Дело № 2-2545/10                                                                                       06 сентября 2010 года         

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                              Грубовой А.В.

при секретаре                                                                                              Заиграевой Н.С.

с участием представителя истца Варнас Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствие истца Кузьменко О.В.,

ответчика Игнашкова Р.А.,

ответчика Журина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 сентября 2010 года делопо иску Кузьменко Оксаны Владимировны к Игнашкову Роману Александровичу, Журину Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко О.В. обратилась в Магаданский городской суд с иском к          Игнашкову Р.А., Журину С.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указала, что 27 июля 2009 года она передала в долг Журину С.Н. и Игнашкову Р.А. денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ответчики обязались возвратить истцу путем ежемесячной выплаты по 57 140 рублей до 27 марта 2010 года. Денежные средства в размере 400 000 рублей были переданы ответчикам под расписку. До настоящего времени ответчик не возвратили истцу взятые в займы денежные средства. Просит суд взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 120 рублей, проценты за неправомерное удержание заемных средств в сумме 7 750 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 2 140 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 120 рублей, проценты за неправомерное удержание заемных средств в сумме 7 750 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 2 140 рублей.

Истец, ответчики Игнашков Р.А. и Журин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чём у суда имеется расписка в получении повестки, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Спорные отношения регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст.807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 27 июля 2009 года между истцом и ответчиками Игнашковым Р.А. и Журиным С.Н. заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 400 000 рублей, с условием выплаты ежемесячно суммы в размере 57 10 рублей, оригинал которой находится в деле. Определен срок возврата займа 27 марта 2010 года

Представленная истцом расписка соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ предъявляемым к документам, подтверждающим совершение договора займа, поскольку содержит дату заключения и окончания действия договора, имена участников и условия договора. Сведений о признании договора займа недействительным, суду не представлено. Поэтому суд считает расписку от 27 июля 2009 года достоверным и допустимым доказательством.

По утверждению истца, обязательства ответчиками по договору займа не исполнены: долг и проценты не уплачены. Ответчики, извещенные о рассмотрении настоящего спора, возражений по существу не представили. Таким образом, суд не располагает доказательствами обратного и считает установленным факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа от 27 июля 2009 года до настоящего времени.

При таком положении, исковые требования о взыскании основного долга в размере 400 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 57 140 руб. за период с 27 июля 2009 года по 27 марта 2010 года подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного и принимая во внимание доводы истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца по договору займа от 27 июля 2009 года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 750 рублей (400 000 руб. х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 х 90 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 27 июля 2009 года по 27 марта 2010 года).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которую она внесла при подаче иска в суд в размере 2 140 рублей, поскольку данное требование основано на ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко Оксаны Владимировны к Игнашкову Роману Александровичу, Журину Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнашкова Романа Александровича, Журина Сергея Николаевича в пользу Кузьменко Оксаны Владимировны сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 27 марта 2009 года по 27 июля 2010 года в размере 57 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 750 рублей, а всего 464 870 рублей.

Взыскать солидарно с Игнашкова Романа Александровича, Журина Сергея Николаевича в пользу Кузьменко Оксаны Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 13 сентября 2010 года.

Судья         А.В. Грубова