Дело № 2-2439/10                                                                                       01 сентября 2010 года         

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                              Грубовой А.В.

при секретаре                                                                                              Заиграевой Н.С.

с участием представителя истца      Никитиной А.В.

в отсутствие ответчика        Слипченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 сентября 2010 года делопо иску Управления внутренних дел по городу Магадану к Слипченко Анатолию Викторовичу о взыскании суммы аванса, выданного для приобретения проездных документов к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по городу Магадану обратилось в Магаданский городской суд с иском к Слипченко А.В. о взыскании суммы аванса, выданного для приобретения проездных документов к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование заявленных требований указало, что Слипченко А.В. работал в Управлении внутренних дел по городу Магадану в должности старшего инспектора отдела охраны, обеспечения и обслуживания подразделения тылового обеспечения (назначен на должность приказом УВД по г. Магадану от 07 мая 2009 года №*** л/с). Приказом УВД по      г. Магадану от 25 февраля 2010 года №*** л/с Слипченко А.В.. на основании его заявления от 25 января 2010 года, был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 24 мая по 15 июля 2010 года (за период работы с 04 мая 2009 года по 04 мая 2010 года), с оплатой проезда до     г. Жлобина, республики Беларусь и обратно (в пределах Российской Федерации). 03 марта 2010 года Слипченко А.В. был выдан аванс в сумме 28 000 (двадцати восьми тысяч) рублей по расходному кассовому ордеру №*** на приобретение авиабилетов для проезда к месту проведения отпуска и обратно. Приказом УВД по г. Магадану от 18 марта 2010 г. №*** л/с ответчик был уволен 09 марта 2010 г. за грубое нарушение трудовых обязанностей - прогулы, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем, с указанной даты трудовые отношения между УВД по г. Магадану и Слипченко А.В. были прекращены. Также в связи с увольнением Слипченко А.В. был отменен пункт приказа о предоставлении ему отпуска, с оплатой проезда (приказ УВД по г. Магадану от 18 марта 2010 года №*** л/с). Слипченко А.В. письмом УВД по г. Магадану (исх. №*** от 06 мая 2010 года) было предложено сдать денежные средства в сумме 28 000 рублей, выданные для приобретения авиабилетов и получить окончательный расчет. 20 июля 2010 года Слипченко А.В. в добровольном порядке частично возвратил подотчетную сумму в размере 14 120 рублей 84 копеек (приходный кассовый ордер от 20 июля 2010 года №***). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 13 879 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму аванса, выданного на оплату проезда к месту проведения отпуска в размере 13 879 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу Управления внутренних дел по городу Магадану сумму аванса, выданного для приобретения проездных документов к месту использования отпуска и обратно в размере 13 879 рублей 16 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному суду месту жительства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Слипченко А.В. состоял в трудовых отношениях с Управлением внутренних дел по городу Магадану в должности старшего инспектора отдела охраны, обеспечения и обслуживания подразделения тылового обеспечения УВД по городу Магадану по трудовому договору на неопределенный срок с 07 мая 2009 года, что подтверждается приказом №*** л/с от 07 мая 2009 года, трудовым договором от 04 мая 2009 года.

Приказом №*** л/с от 25 февраля 2010 года ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 24 мая по 15 июля 2010 года (за период работы с 04 мая 2009 года по 04 мая 2010 года) с оплатой проезда до г. Жлобина р. Беларусь и обратно (в пределах РФ)

Расходным кассовым ордером №*** от 03 марта 2010 года Слипченко А.В. выдан аванс на приобретение авиабилетов для проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 28 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что приказом №*** л/с от 18 марта 2010 года прекращены трудовые отношения Управления внутренних дела по городу Магадана с ответчиком на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (акта об отсутствии Слипченко А.В. на рабочем месте от 10, 11, 12 марта 2010 года, акты от 12 и 17 марта 2010 года, рапорта Х. от 18 марта 2010 года) и ему выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Кроме того, приказом №*** л/с от 18 марта 2010 года пункт приказа Управления внутренних дел по городу Магадану №*** л/с от 25 февраля 2010 года: о предоставлении Слипченко А.В. отпуска с 24 мая по 15 июля 2010 года, с оплатой проезда до г. Жлобина        р. Беларусь и обратно (в пределах РФ) отменен.

06 мая 2010 года в адрес Слипченко А.В. Управлением внутренних дел по городу Магадана направлено письмо с просьбой сдать денежные средства в размере 28 000 рублей, выданные по расходному кассовому ордеру №*** от 03 марта 2010 года на приобретение авиабилетов.

Приходным кассовым ордером №*** от 20 июля 2010 года Слипченко А.В. в добровольном порядке частично вернул сумму в размере 14 120 рублей 84 копейки. Однако задолженность в размере 13 879 рублей 16 копеек ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком работодателю был причинен материальный ущерб на сумму 13 879 рублей 16 копеек.

Так, в соответствии с п.2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Поскольку ответчик получил денежные средства на оплату проезда по разовому документу - приходному кассовому ордеру №*** от 03 марта 2010 года в размере 28 000 рублей, находясь в трудовых отношениях с Управлением внутренних дел по городу Магадана, возвратил денежные средства на сумму 14 120 рублей 84 копеек (расходный кассовый ордер №*** от 20 июля 2010 года), и не вернул 13 879 рублей 16 копеек работодателю, причинив тем самым ущерб работодателю, то в силу п. 1 ст. 242 ТК РФ, он обязан возместить указанный ущерб в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением внутренних дел по городу Магадану исковые требования о взыскании с Слипченко А.В. задолженности расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 13 879 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Взыскать со Слипченко А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления внутренних дел по городу Магадану к Слипченко Анатолию Викторовичу о взыскании суммы аванса, выданного для приобретения проездных документов к месту использования отпуска и обратно, - удовлетворить.

Взыскать с Слипченко Анатолия Викторовича в пользу Управления внутренних дел по городу Магадану сумму аванса в размере 13 879 (тринадцати тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 16 копеек.

Взыскать с Слипченко Анатолия Викторовича в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня изготовления мотивированного решения.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 06 сентября 2010 года.

Судья                                                                                            А.В. Грубова