Дело № 2-2649/10 08 сентября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи - Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б, с участием: представителя истца - Сагура О.Н., действующей на основании доверенности от 02 августа 2010 г. № 3325, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 сентября 2010 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Поступинской Кристине Игоревне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Поступинской К.И. о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик зарегистрирована в квартире <адрес>. Названный жилой дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, он в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2009 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 66 705 рублей 72 копеек. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит взыскать с Поступинской К.И. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 66 705 рублей 72 копейки, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в размере 2 201 рубля 17 копеек. Представитель истца в судебном заседании требования поддерживала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик зарегистрирована в квартире <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлась мать ответчика - ФИО7, которая снята с регистрационного учета 27 апреля 2005 г. в связи со смертью. Полагала, что поскольку после смерти Мисайловой И.С. право собственности на данную квартиру могло приобрести другое лицо, которое в ней не зарегистрировано, то истцом правомерно начисляется оплата за отопление в размере 100 % от установленного тарифа. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещалась неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному месту жительства, по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных в деле материалов усматривается, что жилой дом <адрес> подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Ответчиком, проживающим в квартире № № в названном доме, оплата услуг отопления и горячего водоснабжения в период с 01 октября 2009 г. по 30 июня 2010 г. не производилась. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию и горячую воду являются правомерными. Вместе с тем, суду не находит оснований согласиться с предъявленной ко взысканию суммой задолженности. Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчика по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2009 г. по 30 июня 2010 г. составляет 66 705 рублей 72 копейки. Из содержания данного расчета усматривается, что начисление платы за отопление производится ответчику исходя из 100 % от установленного тарифа. Поддерживая заявленные исковые требования, представитель истца исходит из положений пункта 2 постановления мэрии г. Магадана от 24 ноября 2009 года № 3269, согласно которому расчет размера платы за отопление для граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, производится по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. Вместе с тем, оснований для начисления ответчику оплаты за теплоснабжения на таких условиях в данном случае не имеется. Из материалов дела следует, что квартира № № в названном жилом доме ранее принадлежала на праве собственности ФИО8 По сведениям нотариуса Михайловой С.В. после смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось, то есть в наследство на квартиру никто не вступал. Сведений о новом собственнике квартиры в материалах дела не имеется и истцом таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, расчет задолженности за отопление должен производиться исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных с 01 апреля 2009 года приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 30 марта 2009 г. № 7-1/э, и приказа того же органа от 16 октября 2009 года № 19-4/э, установившего новые тарифы с 01 января 2010 г. с учетом уровней платы граждан за услуги отопления, предусмотренных постановлениями мэрии г. Магадана от 07 мая 2009 года № 1210 и от 24 ноября 2009 года № 3269. Расчет за отопление будет следующим: 2009 г. 4 283,28 х 0,03 х 33,5 % х 48,8 = 2 100, 69 - в месяц; где 4 283,28 - тариф с НДС, 0,03 - норматив потребления, 33,5 % - уровень платы за услуги отопления, 48,8 - площадь жилого помещения. 2 100, 69 х 3 месяца = 6 302, 08 руб. 2010 г. 4 968, 52 х 0,03 х 29,3 % х 48.8 = 2 131, 29 - в месяц, где 4 968, 52 - тариф с НДС, 0,03 - норматив потребления, 29,3 % - уровень платы за услуги отопления, 48,8 - площадь жилого помещения. 2 131, 29 х 6 месяцев = 12 787, 75 руб. Итого задолженность за отопление составила 19 089 рублей 83 копейки. Приведенный истцом расчет задолженности за горячее водоснабжение проверен судом, данный расчет является правильным, произведен исходя из тарифов, установленных постановлениями мэрии г. Магадана от 15 мая 2009 г. № 1268 и от 25 ноября 2009 года № 3296, и сомнений не вызывает, в связи с чем он положен в основу решения суда. Всего задолженность по оплате за горячее водоснабжение составила 4 249 рублей 86 копеек (467, 72 х 3 + 474,45 х 6). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 23 339 рублей 69 копеек. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежных поручений от 26 апреля 2010 г. № 696 и от 06 июля 2010 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 2 201 рубля 17 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены первоначально предъявленных истцом к ответчику требований в суде - 66 705 рублей 72 копеек. Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к Поступинской К.И. в части, то есть в сумме 23 339 рублей 69 копеек с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 900 рублей 19 копеек. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Поступинской Кристине Игоревне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить частично. Взыскать с Поступинской Кристины Игоревны, 28 мая 1986 года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 23 339 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 900 рублей 19 копеек, а всего взыскать - 24 239 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения по делу - 13 сентября 2010 года. Судья подпись: Копия верна Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о