Дело № 2-2458/10                                                                07 сентября 2010 года                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сульженко П.М.,

при секретере - Исмаиловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 07 сентября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Габибулаевой Людмиле Дя-Меновне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Габибуллаевой Л.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что по данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области за ответчиком числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику исчислен авансовый платеж по земельному налогу по второму сроку уплаты в общей сумме 289 рублей 67 копеек за 2 полугодие 2009 г. Налоговое уведомление о том, что она является плательщиком земельного налога ответчику направлено 02 ноября 2009 г., однако свою обязанность по уплате налога Габибулаева Л.Д. до настоящего времени не исполнила, просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2 полугодие 2009 г. в сумме 289 рублей 67 копеек, пени в размере 14 рублей 86 копеек, а всего 304 рубля 53 копейки.

До начала судебного заседания от представителя истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области поступило заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора.

Последствия статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца известны и понятны.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик Габибулаева Л.Д., о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным разрешить ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 настоящего Кодекса производство по делу прекращается, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Как установлено судом, спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке, в связи с чем, представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме. Его полномочия на отказ от иска подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области от иска.

Судебное производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Габибулаевой Людмиле Дя-Меновне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись:

Копия верна

Судья                                                                                         П.М. Сульженко