Дело № 2 - 2963\10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А., при секретаре Кожуховой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2010 года в г. Магадане с участием истца Богатырева З.А., представителя ответчика Батраковой Н.И., гражданское дело по иску Богатырева Захара Александровичу к открытому акционерному обществу «Колымский аффинажный завод» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Богатырев З.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к ОАО «Колымский аффинажный завод» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 07 июля 2006 г. работал в должности плавильщика в ОАО «Колымский аффинажный завод». 23 июля 2010 г. истец обратился к начальнику цеха Шуктовому Ю.В. с заявление о предоставлении мне отпуска по вредности за отработанное время и оплаты проезда по маршруту Магадан-Москва и обратно. В этом же заявлении он извещал ответчика о своем намерении прекратить трудовые отношении по окончанию отпуска. Начальник цеха <данные изъяты> отказался принять у истца данное заявление и написал на нем что истец явился на работу в нетрезвом состоянии. К работе Богатырева З.А. не допустили. Позже заявление было сдано истцом в отдел кадров и зарегистрировано под Вх. № от 23.07.2010 г. Директор завода отказал истцу в удовлетворении заявления без объяснения причин. 26 июля 2010 г. ответчиком был издан приказ № «О наложении дисциплинарного взыскания», в соответствии с которым 23 июля 2010 г. был засчитан истцу в качестве прогула без уважительной причины и без оплаты. Также, данным приказом ему объявлялся выговор за нарушение производственной дисциплины, выразившееся в появлении на работе в нетрезвом виде. Считает, что приказ № от 26 июля 2010 г. является незаконным, так как на работу истец пришел трезвый, пройти медицинское освидетельствование и написать объяснительную ему никто не предложил. Также Богатыреву З.А. не предложили ознакомиться с актом об отстранении от работы от 23 июля 2010 г. и рапортом и.о. начальника Нижурина А.А. от 26 июля 2010 г. которые указаны в приказе в качестве основания для наложения дисциплинарного взыскания. Полагает, что документы, указанные в качестве основания, для вынесения приказа № являются недостоверными и были составлены с единственной целью заставить истца забрать заявление об отпуске. 26 июля 2010 г. ответчиком был издан приказ № об увольнении Богатырева З.А. с работы в связи неоднократным неисполнением трудовых обязанностей без уважительных причин, имеющего дисциплинарные взыскания, пункт 5, части 1 статьи 81 ТК РФ. Истец отказался от ознакомления с данным приказом, о чем был составлен акт от 28 июля 2010 г. Считает произведенное увольнение незаконным, по тем основаниям, что вменяемое нарушение в действительности места не имело и документально не подтверждено. Указывает, что увольнение нанесло истцу значительный моральный вред, так как лишило истца и его семью средств на проживание. Кроме того, истец лишился возможности съездить со своей семьей в отпуск, восстановить здоровье. Недостоверной формулировкой увольнения ответчик поставил под сомнение репутацию истца как работника. На основании изложенного, просит признать незаконными приказ № и приказ №. Изменить дату и формулировку причины увольнения с «...уволен за Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО «Колымский аффинажный завод» о признании приказов незаконными, изменении даты и формулировки увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула компенсации морального вреда в размере, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому этот отказ подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Богатырева Захара Александровичу к открытому акционерному обществу «Колымский аффинажный завод» о признании приказов незаконными, изменении даты и формулировки увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Производство по делу № 2-2963/10 по иску Богатырева Захара Александровичу к открытому акционерному обществу «Колымский аффинажный завод» о признании приказов незаконными, изменении даты и формулировки увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Свиридова С.А.
неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин по п.5 ч. 1 ст.81 ТК РФ» на формулировку «...уволен по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ». Взыскать с ответчика заработную плату за неоплаченный рабочий день, признанный прогулом - 23 июля 2010 г., а также за время вынужденного прогула, начиная со дня увольнения, 26 июля 2010 г. по день вынесения судебного решения включительно. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.