Дело № 2 -2736/10                                                              07 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сульженко П.М.,

при секретаре - Исмаиловой Н.Б.,

с участием:

ответчика - Баглея А.Ф.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 07 сентября 2010 года гражданское дело по иску Баглей Анны Петровны к Баглей Александру Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баглей А.П. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Баглей А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении - квартире <адрес> зарегистрирован ее бывший супруг Баглей А.Ф., который не проживает в квартире после расторжения брака, но отказывается сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке.

Просит суд признать Баглея А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования Баглей А.П. к Баглей А.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Баглей А.П. о признании Баглей А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом, поскольку такой способ защиты жилищных прав законом не предусмотрен. Сам по себе факт признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия уполномоченным органом с регистрационного учета по заявлению истца с предъявлением настоящего судебного акта. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в материалах дела квитанции от 18 августа 2010 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд Баглей А.П. была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные ею средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 200 рублей.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баглей Анны Петровны к Баглей Александру Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Баглея Александра Федоровича, 31 декабря 1977 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В удовлетворении искового требования Баглей Анны Петровны к Баглей Александру Федоровичу о снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с Баглея Александра Федоровича в пользу Баглей Анны Петровны расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            П.М. Сульженко