ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 24 сентября 2010 года гражданское дело по иску Куцевол Ольги Юрьевны к Управлению Судебного департамента в Магаданской области о взыскании оплаты проезда к постоянному месту жительства, УСТАНОВИЛ: Куцевол О.Ю. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Управлению Судебного департамента в Магаданской области о взыскании оплаты проезда к постоянному месту жительства. В обоснование заявленных требований указала, что с 13 ноября 1996 г. она работала секретарем судебного заседания в Хасынском районном суде Магаданской области. В 2009 г. ушла в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, с 05 октября 2009 г. выехала в отпуск в г. Краснодар за свой счет. 27 мая 2010 г. она уволилась из суда по собственному желанию, поскольку решила проживать в Краснодарском крае. 19 мая 2010 г. и 27 июля 2010 г. ею были направлены авиабилеты по месту работы для оплаты ей и ее детям проезда в связи с выездом в центральные районы страны на постоянное место жительство, но документы ей были возвращены без оплаты. В связи с чем, просит суд, взыскать с Управления Судебного департамента в Магаданской области оплату проезда до г. Краснодара ей и ее детям в сумме 35 000 рублей, расходы на уплату сборов в сумме 900 рублей, оплату сверхнормативного багажа в сумме 9 000 рублей. В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду дальности проживания. Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Магаданской области и представитель соответчика Хасынского районного суда Магаданской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствии. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 326 Трудового кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортном. Аналогичные требования содержатся в статье 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица на основании приказа № № от 13 ноября 1996 г. была принята временно на должность машинистки в Хасынский районный суд Магаданской области. В соответствии с приказом Хасынского районного суда Магаданской области № № от 02 июня 1998 г. истица переведена на постоянную должность машинистки, на основании ее личного заявления. С 23 июля 1999 г. на основании приказа № № от 27 июля 1999 г. истица переведена на должность секретаря суда. На основании приказа Хасынского районного суда Магаданской области № № от 16 сентября 2005 г. истица переведена на должность секретаря судебного заседания, в связи с чем с ней был заключен служебный контракт. Из содержания личной карточки Куцевол О.Ю. формы Т-2 следует, что 15 мая 2008 г. истицей было использовано право на оплату проезда в отпуск и обратно за период с 13 ноября 2007 г. по 12 ноября 2009 г. Право на оплату проезда в отпуск, возникшее в следующий предусмотренный законом двухгодичный период (с 13 ноября 2009 г. по 12 ноября 2011 г.) истицей реализовано не было, поскольку в очередной отпуск она вплоть до своего увольнения не выходила. В период с 17 июля 2009 г. по 28 мая 2010 г. Куцевол О.Ю. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В период этого отпуска - 05 октября 2009 г., согласно представленным авиабилетам, Куцевол О.Ю. с несовершеннолетними детьми выехала в г. Краснодар за счет собственных средств. 28 мая 2010 г. на основании личного заявления от 04 мая 2010 г. служебный контракт с ней расторгнут, и Куцевол О.Ю. уволена с государственной службы по пункту 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» на основании приказа № № от 28 мая 2010 г. 28 июня 2010 г. истец обратилась к председателю Хасынского районного суда Магаданской области с заявлением об оплате проезда к постоянному месту жительства ее несовершеннолетним детям по маршруту «Магадан-Краснодар», приложив оригиналы документов, подтверждающих понесенные расходы. 09 августа 2010 г. Куцевол О.Ю. вновь обратилась к председателю Хасынского районного суда Магаданской области с заявлением об оплате ей проезда к постоянному месту жительства, приложив оригинал авиабилета на свое имя. Вместе с тем, как видно из представленных в деле документов, право на оплату проезда и стоимости провоза багажа у Куцевол О.Ю. и членов ее семьи в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность возникло только с 29 мая 2010 г., поскольку закон связывает его возникновение с моментом расторжения трудового договора (служебного контракта). Согласно представленным проездным документам, Куцевол О.Ю. и ее несовершеннолетние дети Харченко Дарья и Харченко Анастасия вылетели 05 октября 2009 г. по маршруту «Магадан-Краснодар», то есть в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Данный выезд не был связан ни с очередным отпуском истицы, ни с расторжением ею служебного контракта в связи с выездом в другую местность на постоянное место жительство. Поскольку истица понесла указанные в иске расходы до момента наступления у нее законного права на оплату проезда к новому месту жительства, проездные документы ей были возвращены без оплаты. На момент расторжения трудовых отношений Куцевол О.Ю. уже проживала в центральных районах страны и не нуждалась в оплате проезда к новому месту жительства в другую местность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Куцевол О.Ю. к Управлению Судебного департамента в Магаданской области о взыскании оплаты проезда к постоянному месту жительства и сопутствующих расходов. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Куцевол Ольги Юрьевны к Управлению Судебного департамента в Магаданской области о взыскании расходов на оплату проезда к новому постоянному месту жительства в другую местность ей и несовершеннолетним членам ее семьи, оплату провоза багажа и сборов - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 29 сентября 2010 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>