о взыскании недоимки по транспортному налогу



РЕШЕНИЕ

Дело №       23 сентября 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи - Н.Ю. Казаченко

При секретаре - М.С. Стукаловой

С участием

Представителя ответчика Аверьянова О.Б. - адвоката Пальчинского В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане

дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Аверьянову Олегу Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с иском к Аверьянову О.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год за автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак в размере 1 043 руб. 00 коп. и пени в размере 1 733 руб. 14 коп., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако направленные ему налоговое уведомление и требование об уплате налога остались без исполнения.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, в заявлении от 23.09.10 г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, подтверждал наличие недоимки.

Ответчик в судебное заседание не явился, по данным ОФМС России по г.Магадану ответчик был зарегистрирован по месту пребывания с 18.03.10 г. по 18.06.10 г. в <адрес>. В настоящее время регистрации не имеет. Для представления интересов ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Адвокат полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности ответчику транспортного средства, а также поскольку истцом неверно произведен расчет пени.

Выслушав пояснения адвоката ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст.356-358 Налогового кодекса РФ, правовое регулирование по вопросу установления транспортного налога, определения порядка и срока его уплаты относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог отнесен к категории региональных налогов, поэтому налог и пеня за нарушение срока его уплаты подлежит взысканию в доход бюджета Магаданской области.

Статьей 3 Закона Магаданской области «О транспортном налоге» от 28.11.02 г. № 291-ОЗ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Взыскание пени предусмотрено ч.5 ст.23, ч.2 ст.57, ст.75 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в виде начисления пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как подтверждается сообщением ГИБДД УВД Магаданской области от 14.09.10 г., ответчик с 08.02.06 г. по 20.08.09 г. являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак , и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак , зарегистрированных в <адрес>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Согласно данных налогового органа, ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 043 руб. 00 коп., в связи с чем ему начислена пеня в размере 1 733 руб. 14 коп.

Налоговое уведомление от 19.09.09 г. направленное ответчику 15.10.09 г. по реестру заказной корреспонденции осталось без исполнения.

Требование об уплате налога от 08.02.10 г. г. направленное ответчику 10.02.10 г. по реестру заказной корреспонденции также осталось без исполнения. Срок уплаты налога и пени установлен до 26.02.10 г. В силу правил части 6 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленные сроки ответчик недоимку не уплатил.

Проверяя правильность исчисления размера недоимки, указанной в уведомлении от 19.09.09 г., суд приходит к выводу о том, что налог за 2009 год за автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак подлежал уплате за 8, а не за 12 месяцев, поскольку по сообщению ГИБДД УВД <адрес>, автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении расчет недоимки будет следующим: 140 л.с. Х 7 : 12 мес. Х 8 мес. = 653 руб.33 коп.

Всего недоимка составляет 390 руб. + 653 руб.33 коп. = 1 043 руб.33 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать эту же сумму, однако, поясняет, что ответчиком было уплачено 326 руб. 67 коп. Сведения об уплате ответчиком части недоимки опровергаются карточкой данных налогового обязательства на имя ответчика, в которой сумма 326 руб. 67 коп. снята в связи с уменьшением расчетного размера недоимки, а не в связи с оплатой.

Таким образом, оплата от ответчика в погашение недоимки за 2009 год по транспортному налогу не поступала, поэтому с ответчика подлежит взысканию недоимка в размере 1 043 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное, требования о взыскании недоимки являются законным и обоснованным и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, поскольку расчет пени произведен истцом неверно.

Так, к исковому заявлению приложена таблица с расчетом пени за период с 01.01.07 г. по 30.04.10 г., в которой не указана итоговая сумма пени, из которой следует, что расчет пени производился на сумму недоимки по транспортному налогу не только за 2009 год, но и за предшествующие налоговые периоды. Поскольку предметом настоящего спора является неисполнение ответчиком обязанности за 2009 год, то ответственность в виде взыскания пени может быть применена только к обязанностям за 2009 год.

При таком положении расчет пени будет следующим:

с 02.02.10 г. по 23.09.10 г. = 234 дня.

1 043 руб. 00 коп. Х (7,75 % : 300) Х 234 дня = 63 руб. 07 коп.

Всего с ответчика в доход бюджета Магаданской области подлежит взысканию недоимка в размере 1 043 руб. 33 коп., пеня за период с 02.02.10 г. по 23.09.10 в размере 63 руб. 07 коп., а всего 1 106 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ и исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Магадан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аверьянова Олега Борисовича в доход бюджета Магаданской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год автомобили <данные изъяты> регистрационный знак и <данные изъяты> регистрационный знак в размере 1 043 руб. 33 коп. и пеню за период с 02.02.10 г. по 23.09.10 в размере 63 руб. 07 коп., а всего взыскать 1 106 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Аверьянову Олегу Борисовичу о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год в остальной части отказать.

Взыскать с Аверьянова Олега Борисовича в доход бюджета муниципального образования г.Магадан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 28 сентября 2010 г.

Председательствующий      подпись

Копия верна.

Судья Магаданского

городского суда       Н.Ю. Казаченко