Рябинина Е.А. к Желтовой Т.В. об обязании внести изменения в учредительные документы ООО



Дело № 2-2747/10                         27 сентября 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИМАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре       Кириченко В.В.,

при участии ответчика                                                           Желтовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Рябининой Екатерины Андреевны к Желтовой Татьяне Вячеславовне об обязании внести изменения в учредительные документы ООО <данные изъяты> и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина Е.А. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Желтовой Т.В. об обязании внести изменения в учредительные документы ООО «Саргос» и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Обоснование иска указала, что до 05 ноября 2008 г. она являлась директором ООО <данные изъяты>, но до настоящего времени, в связи с тем, что учредитель общества - ответчик по делу не внесла изменения в ЕГРЮЛ, в её адрес поступают различные письма на имя директора. Просит суд обязать ответчика Желтову Т.В., учредителя ООО <данные изъяты>, внести изменения в учредительные документы общества, исключив её из ЕГРЮЛ в качестве директора.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Истец, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в их учредительные документы, урегулированы нормами Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ (в последней ред. от 19 мая 2010 г. № 88-ФЗ).

Указанным ФЗ № 129-ФЗ определено (ст. 2), что государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений в соответствии с настоящим ФЗ.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (в ред. от 15 июня 2010 г. № 438) Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области на основании приказа Федеральной налоговой службы от 19 ноября 2004 г. является её территориальным органом.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, на основании ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В указанной статье приведен исчерпывающий перечень документов, необходимых для государственной регистрации изменений.

Судом установлено и следует из представленной межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 сентября 2010 г. ООО <данные изъяты> поставлен на налоговый учет 02 ноября 2007 г., учредителем является Желтова Т.В., директором общества значится Рябинина Е.А.

Из предоставленных в материалы дела доказательств, а именно трудовой книжки истца, приказа об увольнении от 05 ноября 2008 г., следует, что              Рябинина Е.А. в период с 02 ноября 2007 г. по 05 ноября 2008 г. являлась директором ООО <данные изъяты>, с 06 ноября 2008 г. фактически обязанности директора исполняет иное лицо (Д.).

В судебном заседании ответчик пояснила, что после увольнения истца ею было представлено заявление в налоговый орган об изменении сведений о лице имеющем право без доверенности от имени юридического лица, однако в принятии данного заявления было отказано в связи отсутствием платежных документов подтверждающих оплату государственной пошлины. Государственная пошлина не была в свою очередь оплачена ответчиком в связи с тем, что на счета предприятия наложен арест.

Анализ ФЗ № 129-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что регистрация юридических лиц и изменений в учредительные документы юридических лиц носит фактически уведомительный характер, ответственность за их достоверность возложена на само юридическое лицо, при этом, в статье 17 ФЗ приведен исчерпывающий перечень документов, необходимых для государственной регистрации изменений.

При этом ст. 25 ФЗ установлено, что юридическое лицо за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), установлено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации или о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем в судебном заседании судом, исходя из имеющихся в деле доказательств, не установлено нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика по невнесению изменений в учредительные документы               ООО <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Рябининой Е.А. к Желтовой Т.В. об обязании внести изменения в учредительные документы ООО <данные изъяты> и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рябининой Екатерины Андреевны к Желтовой Татьяне Вячеславовне об обязании внести изменения в учредительные документы ООО <данные изъяты> и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 01 октября 2010 г.

Судья                                                                                             Неказаченко Н.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>