Дело № 2-2455/10                                                                            01 октября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                                Неказаченко Н.П.,

при секретаре                                                                              Кириченко В.В.,

с участием представителя истца       Кузнецова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 01 октября 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Фадеевой Кристине Анатольевне о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» с иском к Фадеевой К.А. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указало, что 23 февраля 2009 года <данные изъяты> в г.Магадане в районе дома № по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Фадеева К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, выехала на встречную сторону проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, вина ответчика установлено постановлением ГИБДД УВД по Магаданской области. В результате данного ДТП пострадали люди, в том числе был причинен вред здоровью гражданину Д., который получил третью группу инвалидности и полностью утратил профессиональную трудоспособность, что подтверждается медицинским заключением протокол № заседания врачебной комиссии с присутствием зам. главного врача <данные изъяты> по врачебно-летной экспертизы. На момент ДТП Д. работал в ЗАО Авиакомпания <данные изъяты> в должности командира воздушного судна <данные изъяты>, и его среднемесячная заработная плата составляла 79397 руб. 35 коп. В связи с утратой трудоспособности Д.в период нахождения на больничном листе со стороны ЗАО Авиакомпания <данные изъяты> в период 23 февраля 2009 г. по 30 сентября 2009 г. (7 месяцев 7 дней) ежемесячно выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 19 544 руб., в связи с чем Д. ежемесячно был недополучен (утрачен) заработок в размере 59 853 руб. 35 коп. Утраченный заработок за 7 месяцев составил 418 973 руб. 45 коп. Гражданская ответственность ответчика в соответствие с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом №, в связи с чем утраченный Д. средний заработок был возмещен в размере максимальной страховой выплаты составляющей 160 000 рублей.

В порядке ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере             160 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в заявлении, поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступало.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 927 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г.           № 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со статьями 5 и 15 которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, соответствующим типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Кроме того, Правительством Российской Федерации постановлением от                   07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пункте 76 (подпункт «б») которых также предусмотрено право страховщика на предъявление к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 23 февраля 2009 года <данные изъяты> в г.Магадане в районе дома № по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Фадеева К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не имея прав управления транспортным средством, выехала на встречную сторону проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В момент совершения ДТП Фадеева К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, оставила место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области от 24 февраля 2009 г. ответчик признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами уголовного дела № подтверждается, что в результате данного ДТП пострадали люди, в том числе был причинен вред здоровью гражданину Д., который получил третью группу инвалидности и полностью утратил профессиональную трудоспособность, что подтверждается медицинским заключением протокол № заседания врачебной комиссии с присутствием зам. главного врача <данные изъяты> по врачебно-летной экспертизы.

На момент ДТП Д. работал в ЗАО Авиакомпания <данные изъяты> в должности командира воздушного судна <данные изъяты>, и его среднемесячная заработная плата составляла 79397 руб. 35 коп.

В связи с утратой трудоспособности Д.в период нахождения на больничном листе со стороны ЗАО Авиакомпания <данные изъяты> в период                       23 февраля 2009 г. по 30 сентября 2009 г. (7 месяцев 7 дней) ежемесячно выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 19 544 руб., в связи с чем В.А.Дягилевым ежемесячно был недополучен (утрачен) заработок в размере 59 853 руб. 35 коп.

Утраченный заработок за 7 месяцев составил 418 973 руб. 45 коп.

Согласно п. а ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г.               N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Согласно пункту 51 при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Гражданская ответственность ответчика в соответствие с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом № №, в связи с чем утраченный Д. средний заработок был возмещен истцом в размере максимальной страховой выплаты составляющей 160 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование                    ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с Фадеевой К.А. в порядке регресса страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему Д. в возмещение вреда, причиненного его здоровью по его вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 23 февраля 2009 г., в сумме 160 000 руб. в суде предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.      

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:          

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Фадеевой Кристине Анатольевне о взыскании в порядке регресса страховой выплаты - удовлетворить.

          Взыскать с Фадеевой Кристины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховую сумму, выплаченную потерпевшему Д. в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 23 февраля 2009 г. в сумме 160 000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

        Установить срок изготовления мотивированного решения - 05 октября 2010 года.

       Судья            Неказаченко Н.П.