о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело № 2 -2819/10                                                                01 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сульженко П.М.,

при секретаре - Исмаиловой Н.Б.,

с участием:

представителя истца - Лызовой А.С., действующей на основании доверенности от 11 февраля 2010 г. ,

ответчика - Батуриной Н.В.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Батуриной Натальи Владимировне о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

                                   

Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с иском к Батуриной Натальи Владимировне о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является владельцем транспортных средств регистрационный номер ; регистрационный номер ; регистрационный номер ; регистрационный номер .

В соответствии с действующим налоговым законодательством в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчица была обязана уплатить транспортный налог в сумме 3 525 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Магаданской области «О транспортном налоге» транспортный налог в установленный налоговыми уведомлениями срок уплачен не был, что подтверждается отсутствием платежных документов, а также данных налогового обязательства. В соответствии со ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка г. Магадана о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчицы недоимки по транспортному налогу в размере 20 445 рублей и пени в размере 10 773 рублей 74 копеек, а всего 31 218 рублей 74 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании указанной суммы с ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями. Согласно представленных возражений ответчица сумму недоимки и пени по транспортному налогу в размере 31 218 рублей 74 копеек оплатила. Однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма пени в размере 10 773 рублей 74 копеек ответчицей не погашена. Просит взыскать с Батуриной Н.В. недоимку по пени в размере 10 773 рублей 74 копеек.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требовании о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, предъявленных к Батуриной Н.В. до 451 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление об уменьшении размера исковых требований до 451 рубля 66 копеек, просила иск удовлетворить. С учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения ответчика судом приняты данные изменения исковых требрваний.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области в оставшейся после их уменьшения части являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Расчет суммы задолженности за спорный период является правильным, он проверен судом и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Батуриной Н.В. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Батуриной Натальи Владимировне о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Батуриной Натальи Владимировны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области пеню за просрочку уплаты транспортного налога в размере 451 рубля 66 копеек.

Взыскать с Батуриной Натальи Владимировны в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 06 октября 2010 года.

Судья                                                                                            П.М. Сульженко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о