Дело № 2-2683/10 29 сентября 2010 года В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии представителя истца Сагура О.Н., действующей на основании доверенности № от ***, ответчика Баско Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 29 сентября 2010 года делопо иску Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Баско Нелли Николаевне, Баско Ренату Валентиновичу, Баско Олегу Валентиновичу, Баско Лие Валентиновне, Баско Дамиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Баско Нелли Николаевне, Баско Ренату Валентиновичу, Баско Олегу Валентиновичу, Баско Лие Валентиновне, Баско Дамиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми должниками, проживают в квартире <адрес> в г.Магадане, который подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Согласно ст.ст. 454, 486, 539 ГК РФ ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию. Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если из условий об обязательстве не вытекает иное. Просил взыскать с Баско Нелли Николаевны задолженность в сумме 10 172 рубля 21 коп.; с Баско Рената Валентиновича в сумме 10 172 руб. 21 коп.; Баско Олега Валентиновича в сумме 10 172 руб. 21 коп.; Баско Лии Валентиновны в сумме 10 172 руб. 21 коп.; Баско Дамира Валентиновича в сумме 10 172 руб. 21 коп., а также с каждого ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 406 рублей 89 копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила исковые требования к Баско Дамиру Валентиновичу, просила взыскать 7 481 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 299 руб. 25 коп. Ответчик Баско Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, вместе с тем просила произвести перерасчет в связи с временным отсутствием Баско Дамира Валентиновича. Кроме того просила учесть временное отсутствие Баско Рената Валентиновича. Ответчики Баско Р.В., Баско О.В., Баско Л.В. и Баско Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались телеграммами, а также через участкового уполномоченного. Кроме того извещены через Баско Н.Н. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение Баско Н.Н. полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, определил рассмотреть дело в отсутствие Баско Р.В., Баско О.В., Баско Л.В. и Баско Д.В. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с представленными документами, справкой МУ «Горжилсервис» ответчики являются сособственниками жилого помещения - квартиры <адрес> в г.Магадане. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 321 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Принимая во внимание, что жилое помещение находится в собственности Баско Н.Н., Баско Р.В., Баско О.В., Баско Л.В. и Баско Д.В., в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ каждый из ответчиков обязан участвовать в оплате услуг истца по теплоснабжению квартиры. Кроме того, обязанность по оплате услуг по горячему водоснабжению также может быть возложена на каждого из ответчиков. На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования в пределах заявленных, и не вправе выйти за их пределы. В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании задолженности в долях с каждого из сособственников жилого помещения. Дом, в котором проживают ответчики подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». В нарушение положений гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанность по оплате потребляемых услуг не исполняют. Задолженность ответчиков перед истцом за указанный период подтверждается представленными доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами, не оспаривается ответчиками. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с Баско Н.Н., Баско Р.В., Баско О.В., Баско Л.В. и Баско Д.В. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как видно из справки с места регистрации МУ «Горжилсервис» в квартире в качестве знакомого также зарегистрирован с 14 марта 2007 года по настоящее время Ш.. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 19 января 2010 года Баско Н.Н обратилась в МУ «Горжилсервис» с просьбой о регистрации в спорной квартире Ш. В расчете МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» начисления за предоставленные услуги по горячему водоснабжению произведены с учетом 6 человек зарегистрированных в спорном жилом помещении, в том числе с учетом Ш. Поскольку Ш.. зарегистрирован в квартире по инициативе собственника Баско Н.Н., расходы на оплату коммунальных услуг за данного пользователя должна нести именно ответчик Баско Н.Н. Иные собственники при взыскании задолженности в долевом порядке обязанность по оплате за Ш. не несут. Однако, принимая во внимание, что требования заявлены в сумме 10 172 руб. 21 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в пределах заявленных, в том числе подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 406 руб. 89 коп. Как установлено в судебном заседании, ответчик Баско Дамир Валентинович решением призывной комиссии ВК Магаданской области призван на военную службу сроком на 1 год. Согласно справке войсковой части 45816 от *** № Баско Дамир Валентинович проходит военную службу в период с 20 декабря 2009 года по 20 декабря 2010 года. С учетом указанных обстоятельств истцом уменьшены требования к ответчику Баско Д.В. Принимая во внимание временное отсутствие ответчика Баско Д.В. по месту жительства, не предоставление истцом услуг, а также на основании ч.11 ст.155 ЖК РФ, оснований для взыскания с Баско Д.В. задолженности по оплате за горячее водоснабжение в период с 20 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года не имеется. Расчет суммы подлежащей взысканию с Баско Д.В. следующий: 26 984 руб. 16 коп. (начисления за услуги отопления) : 5 собственников = 5 396 руб. 83 коп. С учетом временного отсутствия производится перерасчет по оплате за горячее водоснабжение, сумма подлежащая взысканию составляет: (493 руб. х 2 мес. (октябрь, ноябрь 2009 года)) + 302 руб. 16 коп. ( 493:31х19 дней, декабрь 2009 года) = 1 288 руб. 16 коп. Итого: 5 396 руб. 83 коп. + 1 288 руб. 16 коп. = 6 684 руб. 99 коп. Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 267 рублей 40 коп. С каждого из ответчиков Баско Р.В., Баско О.В., Баско Л.В. подлежит взысканию задолженность в размере 9 376 руб. 31 коп ( 5 396 руб. 83 коп. (оплата за отопление) + 3 979 руб. 48 коп. = 9 376 руб. 31 коп., где 3 979 руб. 48 коп. (23 876 руб. 90 (общие начисления за ГВС) : 6 чел.) оплата горячего водоснабжения на одного проживающего в квартире). Доводы ответчика Баско Н.Н. о необходимости произвести перерасчет в связи с временным отсутствием Баско Р.В. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком Баско Р.В. не соблюден предварительный порядок разрешения данного вопроса, а именно Баско Р.В. с заявлением о производстве перерасчета в связи со своим временным отсутствием по месту жительства не обращался. Вместе с тем Баско Р.В. не лишен возможности обратиться в МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» с заявлением о производстве перерасчета в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков с учетом суммы 9 376 руб. 31 коп. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 руб. 05 коп. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. На основании ст. 93 ГПК РФ, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Как следует из ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Принимая во внимание данные обстоятельства излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 107 рублей 64 копейки (406 руб. 89 коп. - 299 руб. 25 коп.(государственная пошлина, которую при уменьшении требований окончательно представитель истца просила взыскать с ответчика Баско Д.В.)) подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Баско Нелли Николаевне, Баско Ренату Валентиновичу, Баско Олегу Валентиновичу, Баско Лие Валентиновне, Баско Дамиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в части. Взыскать с Баско Нелли Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 10 172 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 рублей 89 копеек. Всего взыскать 10 579 (десять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек. Взыскать с Баско Рената Валентиновича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 9 376 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 рублей 05 копеек. Всего взыскать 9 751 (девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек. Взыскать с Баско Олега Валентиновича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 9 376 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 рублей 05 копеек. Всего взыскать 9 751 (девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек. Взыскать с Баско Лии Валентиновны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 9 376 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 рублей 05 копеек. Всего взыскать 9 751 (девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек. Взыскать с Баско Дамира Валентиновича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 6 684 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 267 рублей 40 копеек. Всего взыскать 6 952 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек. В остальной части требований Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» отказать. Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» из бюджета муниципального образования «Город Магадан» излишне уплаченную государственную пошлину 107 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 04 октября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты>