Дело № 2-2723/10 30 сентября 2010 года В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии представителя истца Сагура О.Н., действующей на основании доверенности № от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 сентября 2010 года делопо иску Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Пантелеевой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Пантелеевой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником и проживает в квартире <адрес> в п.Сокол г.Магадана, который подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Согласно ст.ст. 454, 486, 539 ГК РФ ответчик обязана оплачивать принятую тепловую энергию. Согласно ст. 426 ГК РФ цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) ответчиком не выполняется. За период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2010 года задолженность составила 56 732 рубля 29 копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила требования, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность в размере 20 919 рублей 72 копейки. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Суд, руководствуясь ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Согласно выписке из Реестра учета объектов капитального строительства ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 17 сентября 2010 года в качестве собственника квартиры <адрес> в п.Сокол г.Магадана зарегистрирован Шиляев Борис Петрович. Как видно из справки с места регистрации МУП «Соколовское ЖКХ» 28 июля 2004 года Шиляев Б.П. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. В квартире с 21 мая 2004 года в качестве члена семьи собственника - дочери зарегистрирована ответчик Пантелеева Наталья Борисовна. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Следовательно, Пантелеева Н.Б. наравне с собственником обязана принимать участие в расходах по оплате коммунальных услуг, принимая также во внимание, что она является непосредственным потребителем услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Дом, в котором проживает ответчик подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». В нарушение положений гражданского и жилищного законодательства Пантелеева Н.Б. обязанности по оплате потребляемых услуг не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период подтверждается представленными доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами, не оспаривается ответчиком. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с Пантелеевой Н.А. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований, в пределах заявленных (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). При расчете используются формулы за 2009-2010 годы: (тариф на тепловую энергию с учетом НДС х 0,03 (норматив потребления тепловой энергии) х 38,1 кв.м. (общая площадь квартиры) х 33,5 %- 2009 г.(либо 29,3 % - 2010 г.) уровень оплат для граждан, установленных мэром г.Магадана. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 20 919 рублей 72 копейки, в том числе за горячее водоснабжение - 4 787 руб. 31 коп. (с учетом перерасчета 117 руб. 75 коп.), за отопление - 16 132 руб. 41 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, с учетом суммы взысканной судом, в размере 827 рублей 59 копеек На основании ст. 93 ГПК РФ, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Как следует из ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Принимая во внимание данные обстоятельства излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере превышающем 827 руб. 59 коп., а именно в сумме 1 074 рубля 38 копеек подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пантелеевой Натальи Борисовныв пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 20 919 (двадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 рублей 59 копеек. Всего взыскать 21 747 (двадцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 31 копейка. Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» из бюджета муниципального образования «Город Магадан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 074 рубля 38 копеек (платежное поручение № от 22 июля 2010 года). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 05 октября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты>