Дело № 2-2933/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ город Магадан 09 сентября 2010 года В составе: председательствующего судьи Марковой О.Ю. при секретаре Згерской О.В. с участием: представителя УФССП по Магаданской области Скорицкой Д.Л., действующей на основании доверенности № № от <дата> года, судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской Н.В., судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской Н.В., заявителя - Кожуховой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 сентября 2010 года гражданское дело по заявлению Кожуховой ФИО на действия судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской Н.В., УСТАНОВИЛ: Кожухова Т.А. обратилась в Магаданский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской Н.В., указав в обоснование требований, что <дата> мировым судьей судебного участка № 3 вынесено заочное решение о взыскании с заявителя в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. <дата> в адрес <данные изъяты> руководителем которого является заявитель поступило постановление судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской Н.В. об обращении взыскания на заработную плату должника. Из содержания указанного постановления заявителю стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. <дата> заявитель обратился в МРО УФССП, где ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем Петровской Н.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Вышеназванные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в качестве мер принудительного исполнения, что, по мнению заявителя, нарушает его право на добровольное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, предусмотренное ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»., а также право на свободное распоряжение имуществом, принадлежащем заявителю. Постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> заявителю направлено не было, и было им получено при ознакомлении с материалами исполнительного производства только <дата> Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской <данные изъяты>, нарушающие права Кожуховой <данные изъяты> на добровольное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, а также право свободно распоряжаться принадлежащем на праве собственности имуществом при совершении исполнительных действий по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана от 1 марта 2010 г. по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана к Кожуховой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконными; отменить постановление от <дата> по делу № № о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>; отменить постановление от <дата> по делу № об обращении взыскании на заработную плату должника Кожуховой Татьяны Алексеевны. В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об отказе от поданного заявления ввиду того, что спор между ним и судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела УФССП по Магаданской области Петровской Н.В. отсутствует, поскольку в настоящее время заявителем мировому судье судебного участка № 3 г. Магадана направлено заявление об отмене заочного решения, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от <дата> По указанным причинам у заявителя не имеется правового интереса к рассмотрению требований заявления. Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ заявителя Кожуховой Т.А. в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Заявителю Кожуховой Т.А. и представителю УФССП по Магаданской области Скорицкой Д.Л., судебному приставу-исполнителю МРО УФССП по Магаданской области Петровской Н.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст.173, ст. 221 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судам и дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Судом установлено, что заявителем мировому судье судебного участка № 3 г. Магадана направлено заявление об отмене заочного решения, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от <дата> По указанным причинам у заявителя не имеется правового интереса к рассмотрению требований заявления. При таких обстоятельствах, и учитывая, что отказ от заявления, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы, заявленный Кожуховой Т.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Кожуховой ФИО от заявления на действия судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской Натальи Владимировны. Производство по делу № 2-2933/10 по заявлению Кожуховой Татьяны Алексеевны на действия судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Петровской Н.В. - прекратить. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий О.Ю. Маркова Копия верна: Судья Маркова О.Ю.