Дело № 2-2680/10 22 сентября 2010 года В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии представителя истца Величко Д.О., действующего на основании доверенности № от ***, ответчика Мустафина Р.Р., ответчика Мустафина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 сентября 2010 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Мустафиной Любовь Анатольевне, Мустафину Рафаэлю Равильевичу, Мустафину Роману Равильевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Мустафиной Любовь Анатольевне, Мустафину Рафаэлю Равильевичу, Мустафину Роману Равильевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 54 902 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 08 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг истца, проживают в <адрес> в г.Магадане. Дом, в котором проживают ответчики, подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований ст.ст. 454, 486, 540, 548 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ ответчики не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, плату не вносят. В связи с чем образовалась задолженность за период с 01 мая 2009 года по 30 июня 2010 года. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшил требования в части, окончательно просил взыскать задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 25 834 руб. 41 коп., просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Ответчики Мустафин Рафаэль Равильевич, Мустафин Роман Равильевич с заявленными исковыми требованиями согласились. Ответчик Мустафина Л.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мустафиной Л.А. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, Мустафина Любовь Анатольевна является нанимателем комнат 2,3 <адрес> в г.Магадане с 1987 года. Согласно справке МУ «Горжилсервис» в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя - сыновья Мустафин Рафаэль Равильевич, Мустафин Роман Равильевич. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Таким образом, наниматель Мустафина Л.А. обязана исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные ей услуги. На основании ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Принимая во внимание изложенное, ответчики Мустафин Р.Р. и Мустафин Р.Р. несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, суду не представили, наличие задолженности не отрицали. Задолженность ответчиков перед истцом за указанный период подтверждается представленными доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. За период с 01 мая 2009 года по 30 июня 2010 года задолженность по теплоснабжению составляет 29 021 руб. 30 коп.(начисления) - 833 руб. 51 коп. (перерасчет) = 28 187 рублей 79 копеек. Задолженность по оплате за горячее водоснабжение 25 834 рубля 41 копейка. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54 022 (пятьдесят четыре тысячи двадцать два ) рубля 20 копеек. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные ею судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая данные обстоятельства, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 66 копеек (по 606 руб. 88 коп. с каждого). На основании ст. 93 ГПК РФ, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Как следует из ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Принимая во внимание данные обстоятельства излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере, превышающем 1820 руб. 66 коп., а именно в сумме 26 рублей 42 копейки подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Мустафиной Любовь Анатольевны, Мустафина Рафаэля Равильевича, Мустафина Романа Равильевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 мая 2009 года по 30 июня 2010 года по оплате за отопление в сумме 28 187 рублей 79 копеек, за горячее водоснабжение в сумме 25 834 рубля 41 копейка, всего взыскать 54 022 (пятьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 20 копеек. Взыскать с Мустафиной Любовь Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 88 копеек. Взыскать с Мустафина Рафаэля Равильевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 88 копеек. Взыскать с Мустафина Романа Равильевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 88 копеек. Возвратить истцу Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из бюджета муниципального образования «Город Магадан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 рублей 42 копейки (платежное поручение № от ***). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 27 сентября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты>