о взыскании стомости проезда

Дело № 2-3007/10 12 октября 2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,

при секретаре- Романовой Н.А.,

с участием истца Тамбовцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 октября 2010 года гражданское дело по иску Тамбовцевой Натальи Викторовны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Городская аварийная служба» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП г. Магадана «Городская аварийная служба» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование своих требований указала, что работала в МУП г. Магадана «Городская аварийная служба» в должности юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № № ей был предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением с оплатой проезда ей и её сыну по маршруту: Магадан - Волжск - Магадан. В связи со сложившимся на предприятии трудным материальным положением, так как предприятие находится на стадии ликвидации и расчетный счет предприятия арестован судебными приставами ей пришлось подать иск в суд на оплату проезда к месту отдыха и обратно частично, так как дальнейший проезд к месту отдыха и обратно производился по железнодорожным билетам, а билеты приобретаются за сорок пять суток до отправления. На основании решения Магаданского городского суда от 16 июня 2010 г. в пользу истца была взыскана стоимость проезда по маршруту - Магадан - Москва - Магадан в размере 33 896 руб. 00 коп. на оплату проезда истцу и её сыну - Тамбовцеву Е.А. - 1995 года рождения. Данную сумму ответчик выплатил в полном размере, однако расходы к месту отдыха и обратно по маршруту Москва - Волжск - Москва ответчик не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно ей и её сыну Тамбовцеву Е.А., 08 марта 1995 года рождения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец настаивала на требованиях, изложенных в иске, просила заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МУП г. Магадана «Городская аварийная служба» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также телефонограммой. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - МУП г. Магадана «Городская аварийная служба».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Положениями ст. 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ), предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются работодателем.

Согласно п. 5.1 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования "Город Магадан", работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, утв. решение Магаданской городской Думы от 30.12.2004 № 76-Д лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодно оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В судебном заседании установлено, что также подтверждается и материалами дела, истец Тамбовцева Н.В. состояла в трудовых отношениях с МУП г. Магадана «Городская аварийная служба» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности юрисконсульта, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. № №к и приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Тамбовцевой Н.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за один год с 12 июля 2010 г. с последующим увольнением по ликвидации предприятия с оплатой дороги ей и её сыну Тамбовцеву Е.А. - 1995 года рождения по маршруту: Магадан - Волжск - Магадан.

Согласно решению Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № по иску Тамбовцевой Н.В. к МУП г. Магадана «Городская аварийная служба» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска, в пользу истца была взыскана оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ей и её сыну по маршруту Магадан-Москва-Магадан в размере 33 896 рублей 00 копеек.

Как усматривается из представленных в дело подлинных железнодорожных и автобусных билетов стоимость проезда истца Тамбовцевой Н.В. по маршруту - Магадан - Аэропорт (дата отправления 13.07.2010 г., стоимость 88 руб.) - Москва - Домодедово - Москва - Казанский вокзал (150 руб.); по маршруту Москва - Зеленый - Дол (дата отправления 13.07.2010 г., стоимость 2691,9 руб.) - Зеленый Дол - Москва (дата отправления 02.09.2010 г., стоимость 1975,1 руб.); по маршруту Москва - Казанский вокзал - Москва - Домодедово (200 руб.); по маршруту аэропорт - Магадан (дата отправления 04.09.2010 г., стоимость 78 руб.), а также стоимость провоза багажа в размере 40 руб. 00 коп. - составила сумму в размере 5 223 рубля.

Как усматривается из представленных в дело подлинных железнодорожных и автобусных билетов стоимость проезда сына истца Тамбовцева Е.А., 1995 года рождения, по маршруту - Магадан - Аэропорт (дата отправления 13.07.2010 г., стоимость 88 руб.) - Москва - Домодедово - Москва - Казанский вокзал (150 руб.); по маршруту Москва - Зеленый - Дол (дата отправления 13.07.2010 г., стоимость 2691,9 руб.) - Зеленый Дол - Москва (дата отправления 02.09.2010 г., стоимость 1975,1 руб.); по маршруту Москва - Казанский вокзал - Москва - Домодедово (200 руб.); по маршруту аэропорт - Магадан (дата отправления 04.09.2010 г., стоимость 78 руб.) - составила сумму в размере 5 183 рубля.

Указанные проездные документы были приобретены истцом за собственные денежные средства, поскольку железнодорожные билеты приобретаются за 45 суток до отправления поезда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком МУП г. Магадана «Городская аварийная служба» не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что задолженность перед истцом на день рассмотрения настоящего дела в суде ему выплачена.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе подлинных проездных документов, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если стороны, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика - муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская аварийная служба» стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с МУП г. Магадана «Городская аварийная служба» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 416 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамбовцевой Натальи Викторовны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Городская аварийная служба» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно -удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская аварийная служба» в пользу Тамбовцевой Натальи Викторовны стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10 406 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская аварийная служба» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 416 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 15 октября 2010 года.

<данные изъяты>

Судья Магаданского городского суда О.В. Коваленко