Дело № 2-2983/10 06 октября 2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А., при участии представителя истца Гильмановой Л.В., действующей на основании доверенности от 02.08.2010 года № 36, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 октября 2010 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Карпенко Елене Борисовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Карпенко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2009 года по 31 июля 2010 года в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 44 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Магадаэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществлял в период с 01 февраля 2009 года по 31 июля 2010 года потребление тепловой и горячей воды в г. Магадане по адресу: <адрес> Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований ст.ст. 486, 544 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2009 года по 31 июля 2010 года в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 44 копейки. В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. В судебное заседание ответчик Карпенко Е.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает, что он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению. В силу соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На данном основании суд полагает возможным вернуть уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 962 рубля 44 копейки. Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от заявленных исковых требований. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Карпенко Елене Борисовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - прекратить. Вернуть Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 962 рубля 44 копейки. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>о