Дело № 2-2611/10 27 сентября 2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П. при секретаре Кириченко В.В. с участием представителя ответчика Молоствовой СВ. в отсутствие истца Кошелева СП. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 27 сентября 2010 года гражданское дело по иску Кошелева Сергея Петровича к открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, отгулы, УСТАНОВИЛ: Кошелев СП. обратился в суд с иском к ОАО «Усть-Магаданский рыбозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, отгулы. В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с 03 августа 2009 г. по 02 августа 2010 г. После увольнения с предприятия ему не была выплачена заработная плата за июль 2010 г., компенсация за неиспользованный отпуск и отгулы, всего в размере 126 148 руб. 20 коп., в связи с чем, просит взыскать невыплаченные денежные средства с ответчика в его пользу. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, проживает в г. Большой Камень, Приморского края, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования в сумме 77 376 руб. 18 коп. признала, указав что согласно расчетам, произведенным ответчиком именно эта сумма подлежит выплате истцу. В удовлетворении остальной части требований просила отказать. Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд, к которому в силу статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации относится и нарушение установленных сроков выплаты заработной платы илиг выплата ее не в полном размере - в Российской Федерации запрещен. В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами. На основании части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно части 2 статьи 22 Трудового кодекса работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу части 1 статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Как следует из представленных материалов, истец был принят на работу <данные изъяты>. По условиям трудового договора, заключенного между сторонами, (пункт 4.3) работнику, за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, выплачивается, должностной оклад 4 320 рублей, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера 80 % и районный коэффициент 1,7 <данные изъяты>, также между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым оклад установлен в размере 5 000 руб. Размер заработной платы, определенный данными локальными правовыми актами, а также порядок ее начисления истцом не оспаривался. По утверждению истца, окончательный расчет при увольнении с ним не произведен, невыплачена заработная плата за июль 2010 года, компенсация за неиспользованный отпуск и дни отгула ему не производилась. Данный довод в ходе настоящего судебного разбирательства нашел свое подтверждение. Согласно расчетным листкам за июль 2010 года Кошелева С. П. была начислена сумма в размере: 144 998,20 рублей = оплата по окладу (5000 руб.)+ районный коэффициент (3500 руб.) + северная надбавка (4000 руб.) + компенсация отпуска в количестве 168 дней (107782,08) и 52 дней (24716,12), удержан НДФЛ в размере 13% =18 850,00 рублей. Итого сумма подлежащая выплате составила 126 148,20 рубля. Как следует из материалов дела выплаты за июль производились ООО «Магаданская база промысловых судов» по письму генерального директора ОАО «Усть-Магаданский рыбозавод» в рамках агентских соглашений от 22 июля 2010 года в размере 41 291 руб. 20 коп. от 30 июля 2010 года в размере 7 975 руб., всего на общую сумму 49 266,2 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за июль 2010 года составила - 76 882 рубля - остаток по компенсации отпуска. Согласно расчетным листкам за август 2010 года Кошелеву С. П. была начислена сумма в размере 568,18 рублей = оплата по окладу (227,27 руб.) + районный коэффициент (159,09 руб.) + северная надбавка (181,82 руб.), удержан НДФЛ в размере 13% = 74,00 рубля, итого к выплате = 494,18 рублей. Как следует из представленных доказательств и пояснений представителя ответчика выплаты за август 2010 года не производились. Соответственно, по состоянию на 27.09.2010 года задолженность ОАО «Усть-Магаданский рыбозавод» перед Кошелевым С. П. составляет 76 882 руб. + 494 руб. 18 коп. = 77 376 руб. 18 коп. Как следует из представленных в деле справки ОАО «Усть-Магаданский рыбозавод» от 27 сентября 2010 г., задолженность перед истцом по заработной плате за август 2010 г., компенсация за неиспользованный отпуск и иным выплатам, причитающимся на день увольнения, составляет 77 376 руб. 18 коп., расчет суммы судом проверен и признан обоснованным. Каких-либо возражений относительно характера и суммы задолженности перед истцом ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но невыплаченная ему сумма - 77 376 руб. 18 коп., в которую включена заработная плата за июль и август 2010 года, компенсация отпуска, отгульные дни. Все предусмотренные законом удержания из этой суммы судом при ее определении произведены. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в-соответствующий бюджет. Учитывая, что истец на основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 того же Кодекса для исков имущественного и неимущественного характера, то есть в сумме 2 521 рубль 29 копеек. Руководствуясь статьями 194 и 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод» в пользу Кошелева Сергея Петровича задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и иным выплатам, причитающимся на день увольнения, в размере 77 376 рублей 18 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 2 521 рубль 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 01 октября 2010 года. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Н.П. Неказаченко