Д<данные изъяты> 05 октября 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Сагура О.Н., ответчика Замиралова Ф.П., в отсутствии ответчика Замираловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 05 октября 2010 г. гражданское дело <данные изъяты> по иску муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» к Замиралову Федору Петровичу, Замираловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, установил: МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Замиралову Ф.П., Замираловой О.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом № по улице <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2008 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 104 274 руб. 37 коп. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 3 285 руб. 49 коп. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Замиралов Ф.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что он и его супруга не являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», поскольку фактически не проживают по адресу: г. Магадан, <адрес>. Данная квартира находится в непригодном для проживания состоянии, кроме того, заселена лицами, не обладающими правом владения или пользования на данное жилое помещения. Ответчик Замиралова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, как следовало из объяснений ответчика Замиралова Ф.П., с заявленными требованиями Замиралова О.В. не согласна. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и ответчика Замиралова Ф.П., руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Замираловой О.В. по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения ответчика Замиралова Ф.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по улице <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, ответчик Замиралов Ф.П. является собственником, ответчик Замиралова О.В. - членом семьи собственника квартиры № указанного дома, и оба ответчика являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» <данные изъяты>. Подписание договора найма указанного выше жилого помещения ответчик не отрицал. В судебном заседании ответчик в обоснование своих возражений указал, что квартире № дома № по улице <адрес> в г. Магадане услуги ответчики не являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, поскольку в указанном помещении не проживают. Между тем, из представленных ответчиками документов не следует, с какого именно числа ответчики не проживают в квартире № дома <адрес> по улице <адрес> в г. Магадан, и в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Замиралов Ф.П. не предоставил суду документы, подтверждающие, что им в установленном законом порядке оформлен отказ от потребления этих услуг либо имело место обращение к истцу с заявлением о производстве перерасчета. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации (л.д. 4); расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 23), согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 марта 2008 г. по 30 июня 2010 г. составляет 104 274 руб. 37 коп. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частность при неделимости предмета обязательства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик Замиралов Ф.П. является собственником, ответчик Замиралова О.В. - членом семьи (супругой) собственника квартиры № дома № по улице <адрес> в городе Магадане, то они несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчикам о том, что его право на перерасчет задолженности при наличии оснований, предусмотренных законом, и в порядке, установленным законодательством, не утрачено. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежного поручения от 04 февраля 2010 г. <данные изъяты>, от 29 июля 2009 г. <данные изъяты> следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 285 руб. 49 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая солидарному взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» к Замиралову Федору Петровичу, Замираловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить. Взыскать солидарно с Замиралова Федора Петровича, Замираловой Оксаны Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01 марта 2008 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 104 274 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 285 рублей 49 копеек, а всего 107 559 рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 09 октября 2010 г. Судья Неказаченко Н.П.