Р Е Ш Е Н И Е В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Чижиковой Н.А. ответчика Кузнецовой З.Д. в отсутствии ответчиков Кузнецовой М.И., Кузнецова А.Д., Шаргаловой С.И., Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 13 октября 2010г. дело № 2-617/10 по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Кузнецовой Зинаиде Денисовне, Кузнецовой Марии Игоревне, Кузнецову Алексею Денисовичу, Шаргаловой Светлане Игоревне, Кузнецовой Анастасии Денисовне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Зинаиде Денисовне, Кузнецовой Марии Игоревне, Кузнецову Алексею Денисовичу, Шаргаловой Светлане Игоревне, Кузнецовой Анастасии Денисовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что дом № по улице <адрес> города Магадан подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в её собственности квартир № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 сентября 2009 г. по 31 мая 2010 г. в сумме 69 813 руб. 83 коп. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении солидарно сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 294 руб. 41 коп., а всего 72 108 руб. 24 коп.. В судебном заседании состоявшемся 05 октября 2010 года представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 65 570 руб. 70 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167 руб. 12 коп., вернув при этом излишне уплаченную сумму государственной пошлины. Ответчик Кузнецова З.Д., с заявленным истцом требованиями согласилась, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. Ответчики Кузнецова М.И., Кузнецов А.Д., Шаргалова С.И., Кузнецова А.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчиков в суд не поступало. На основании изложенного, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. В остальной части заявленных требований к ответчикам Кузнецовой М.И., Кузнецова А.Д., Шаргаловой С.И., Кузнецовой А.Д. суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Кузнецовой З.Д. исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по улице <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и ответчики Кузнецова М.И., Кузнецов А.Д., Шаргалова С.И., Кузнецова А.Д. являются членом семьи собственника квартиры, принадлежащей Кузнецовой З.Д., и пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 сентября 2009 г. по 31 мая 2010 г. с учетом перерасчета составила 65 570 руб. 70 коп. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частность при неделимости предмета обязательства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчики Кузнецова М.И., Кузнецов А.Д., Шаргалова С.И., Кузнецова А.Д. являются членами семьи собственника квартиры № дома № по улице <адрес> в городе Магадане, то они несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением - <данные изъяты>, т.е. в размере 2 167 руб.12 коп. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 127 руб.29 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования отрытого муниципального унитарного предприятия «Магадантеплосеть» к Кузнецовой Зинаиде Денисовне, Кузнецовой Марии Игоревне, Кузнецову Алексею Денисовичу, Шаргаловой Светлане Игоревне, Кузнецовой Анастасии Денисовне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кузнецовой Зинаиды Денисовны, Кузнецовой Марии Игоревны, Кузнецова Алексея Денисовича, Шаргаловой Светланы Игоревны, Кузнецовой Анастасии Денисовны задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 65 570 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 167 рублей 12 копеек, а всего 67 737 рублей 82 копейки. Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Магадантеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 127 руб. 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 18 октября 2010 года. Судья Неказаченко Н.П.