Дело № 2-2720/10 12 октября 2010 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П. при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя ответчика Половинка В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 октября 2010 года гражданское дело № 2-2720/10 по иску Ушаковой Лидии Захаровны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» о признании незаконным бездействие Управляющей компании при решении вопроса по утеплению стены квартиры со стороны лестничной клетки и щитовой, по установлению 8 оконных рам, правильном установлении чердачной двери, восстановлению отопления, ремонту межпанельных швов по адресу <адрес>, предоставлении подтверждения перечня, объема, качества и периодичности оказанных услуг и выполненных работ с указанием, на что именно было потрачено указанные в отчете по затратам за период с 01.01.2008г по 30.06.2009г. в сумме 1.645.962 рубля 40 копеек; вынесении решения о понуждении ответчика к исполнению своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества <адрес>; взыскании материального вреда в размере 2 827 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы в размере 4 000 рублей и оплату государственной пошлины. установил: Ушакова Л.З. обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилсервисМагадан» о признании незаконным бездействия управляющей компании, понуждении к исполнению обязательств по содержанию общего имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указанных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между истцом и ООО «Жилсервис - Магадан, именуемое в дальнейшем «Управляющая компания» в лице З. 01 мая 2008 года был заключен договор, по которому Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по адресу <адрес>, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Истица неоднократно обращалась в Управляющую компанию с заявлениями об устранении всех выявленных недостатков в многоквартирном доме <адрес> (в том числе в связи с низкой температурой воздуха в квартире истца в подъезде просила утеплить стену квартиры со стороны лестничной клетки и щитовой произвести ремонт распределительного щита на первом этаже, предоставить подтверждение перечня, объема качества и периодичности оказанных услуг и выполненных услуг с указанием, на что именно было потрачено указанные в отчете по затратам за период с 01.01.2008 г по 30.06.2009 г в размере 1 645 962 рубля 40 копеек. Просит признать незаконным бездействие Управляющей компании при решении вопроса по утеплению стены квартиры со стороны лестничной клетки и щитовой, по установлению 8 оконных рам, правильном установлении чердачной двери, восстановлению отопления, ремонту межпанельных швов по адресу <адрес>, предоставлении подтверждения перечня, объема, качества и периодичности оказанных услуг и выполненных работ с указанием, на что именно было потрачено указанные в отчете по затратам за период с 01.01.2008г по 30.06.2009г. в сумме 1 645 962 рубля 40 копеек. Вынести решение о понуждении ответчика к исполнению своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества <адрес>. Взыскать материальный вред в размере 2 827 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы в размере 4 000 рублей и оплату государственной пошлины. В судебное заседание истец, трижды извещенный судом о времени и месте слушания дела, не явился. 09 сентября 2010 года в адрес суда поступило заявление от истицы согласно, которого просит приостановить производство по делу, в связи с выездом в ЦРС для прохождения обследования <данные изъяты>. Доказательств нахождения на обследовании <данные изъяты>, а также адрес лечебного учреждения истица не представила. Кроме того, известить истца по телефонам, указанным в иске, также не представилось возможным, о чем в деле имеются соответствующие рапорты. В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец, более двух раз извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не представил суду ни доказательств уважительности причин неявки, ни заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Дело № 2-2720/10 по иску Ушаковой Лидии Захаровны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Магадан» о признании незаконным бездействие Управляющей компании при решении вопроса по утеплению стены квартиры со стороны лестничной клетки и щитовой, по установлению 8 оконных рам, правильном установлении чердачной двери, восстановлению отопления, ремонту межпанельных швов по <адрес>, предоставлении подтверждения перечня, объема, качества и периодичности оказанных услуг и выполненных работ с указанием, на что именно было потрачено указанные в отчете по затратам за период с 01.01.2008г по 30.06.2009г. в сумме 1.645.962 рубля 40 копеек; вынесении решении о понуждении ответчика к исполнению своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества <адрес>; взыскании материального вреда в размере 2.827 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы в размере 4 000 рублей и оплату государственной пошлины, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней. Судья Неказаченко Н.П. <данные изъяты> <данные изъяты>