30 сентября 2010 г. Дело № 2-3043/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю. при секретаре Заиграевой Н.С. при участии: представителя истца - Черней Л.И., действующего на основании доверенности № г., ответчика Корниец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Корниец ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Корниец С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований, что ответчик является владельцем транспортного средства, что подтверждается сведениями ГИБДД о наличии транспортного средства у физического лица. Транспортный налог с физических лиц взимается на основании главы 28 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации № 117-ФЗ от 05.08.2000 года (с последующими из менениями и дополнениями) далее НК РФ, Закона Магаданской области № 291-03 от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии со ст. 52, п. 1 ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона № 291-03 в ад рес ответчика направлено налоговое уведомление № 103122 от 25.11.2009 года, на основании ко торого налогоплательщик обязан уплатить налог в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно 01.02.2010 года. В нарушение обязанности, установленной п.п. 1 п. 1 ст.23, п. 1, п.2 ст. 45, п.4 ст. 57, ст. 58, п.1 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Магаданской области «О транспортном налоге» транс портный налог в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении от 25.11.2009 года № 103122 срок ответчиком уплачен не был, что подтверждается отсутствием платежных документов, а также карточкой лицевого счета. Поскольку ответчиком не исполнено налоговое уведомление на уплату транспортно го налога № 103122 от 25.11.2009 г., то в соответствии с п.2 ст.57, ст. 75 НК РФ за просрочку ис полнения обязанности по уплате налога истцом была начислена пеня за каждый календарный день, п.4 ст.75 НКРФ. В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате на лога, сбора, пени, штрафа № 7868 по состоянию на 15.02.2010 года об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 09.03.2010 г. Однако по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в суд недоимка по транспортному налогу ответчиком не оплачена. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. пеню в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме. Ответчику и истцу разъяснены последствия признания иска ответчиком, установленные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Признание исковых требований ответчиком Корниец С.В. в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему. Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45). Согласно ст. 19, п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога призна ются лица, на которых в соответствии с Законодательством Российской Федерации зарегистри рованы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Транспортный налог с физических лиц взимается на основании главы 28 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации № 117-ФЗ от 05.08.2000 года (с последующими из менениями и дополнениями) далее НК РФ, Закона Магаданской области № 291-03 от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) (да лее Закон № 291-03). Объектом налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоцик лы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегохо ды, мотосани, моторные лодки, и гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке. Сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, пре доставляются органами, осуществляющими регистрацию в соответствии с п. 4, п. 5 ст. 362 гла вы 28 НК РФ. Транспортный налог исчисляется согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ как произведение соответ ствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной в зависимости от мощности дви гателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в рас чете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистраци онную тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона № 291-03. В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается ка лендарный год. В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, ответчик является владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № что подтверждается сведениями ГИБДД о наличии транспортного средства у физического лица. 09.10.2009 года истцом в ад рес ответчика направлено налоговое уведомление № 103122 от 25.11.2009, для уплаты налога в срок не позднее не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно 01.02.2010 года. Между тем, в нарушение обязанности, установленной п.п. 1 п. 1 ст.23, п. 1, п.2 ст. 45, п.4 ст. 57, ст. 58, п.1 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Магаданской области «О транспортном налоге» транс портный налог в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении № 103122 срок ответчиком уплачен не был, что подтверждается отсутствием платежных документов, а также карточкой лицевого счета. Поскольку ответчиком не было исполнено налоговое уведомление на уплату транспортно го налога от 25.11.2009 г. № 103122, то в силу п.2 ст.57, ст. 75 НК РФ за просрочку ис полнения обязанности по уплате налога начислена пеня за каждый календарный день, п.4 ст.75 НКРФ. Кроме этого истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате на лога, сбора, пени, штрафа № 7868 по состоянию на 15.02.2010 года об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени Срок уплаты транспортного налога и пени был установлен ответчиком до 09.03.2010 г. Однако, ответчиком недоимка по транспортному налогу и пеня в срок указанный в требовании № 7868 не уплачена. На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность ответчика по уплате транспортного налога и пени составляет <данные изъяты> Доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела, данные суммы ответчиком уплачены, суду не представлены. С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком Корниец С.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области к <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> в суде предъявлены правомерно и удовлетворению подлежат в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. Руководствуясь 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Корниец ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с Корниец ФИО в доход бюджета Магаданской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Взыскать с Корниец ФИО в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 05 октября 2010 г. Судья Маркова О.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>