30 сентября 2010 г.                   Дело № 2-3044/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего судьи                      Марковой О.Ю.

при секретаре                                                           Заиграевой Н.С.,

с участием: представителя истца - Черней Л.И., действующего на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области Карповой ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Карповой О.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> указав в обоснование своих требований, что ответчик является владельцем транспортного средства, что подтверждается сведениями ГИБДД о наличии транспортного средства у физического лица. Транспортный налог с физических лиц взимается на основании главы 28 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации № 117-ФЗ от 05.08.2000 года (с последующими изменениями и дополнениями) далее НК РФ, Закона Магаданской области № 291-03 от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии со ст. 52, п. 1 ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона № 291-03 в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 109583 от 19.09.2009 года, на основании которого налогоплательщик обязан уплатить налог в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно 01.02.2010 года. В нарушение обязанности, установленной п.п. 1 п. 1 ст.23, п. 1, п.2 ст. 45, п.4 ст. 57, ст. 58, п.1 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Магаданской области «О транспортном налоге» транспортный налог в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении от 19.09.2009 года № 109583 срок ответчиком уплачен не был, что подтверждается отсутствием платежных документов, а также карточкой лицевого счета.

Поскольку ответчиком не исполнено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № 109583 от 19.09.2009 г., то в соответствии с п.2 ст.57, ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога истцом была начислена пеня за каждый календарный день, п.4 ст.75 НКРФ.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8337 по состоянию на 15.02.2010 года об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 09.03.2010 г.

Однако по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в суд недоимка по транспортному налогу ответчиком не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области заявила ходатайство о полном отказе от иска и просила прекратить производство по гражданскому делу. Отказ мотивирован тем, что ответчиком Карповой О.Я. в полном объеме уплачена недоимка по транспортному налогу и пени, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 02 марта 2010 г.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца Черней Л.И. о полном отказе от иска занесено в протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-3044/10, и подписано представителем истца.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Полномочия представителя истца Черней Л.И. на отказ от исковых требований судом проверены и подтверждаются доверенностью № 05-07/19444 от 09.08.2010 г.

    Представителю истца Черней Л.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст.173, ст. 221 ГПК РФ.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, заявленный представителем МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области Черней Л.И.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области в лице представителя Черней ФИО от исковых требований, предъявленных к Карповой ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

         Производство по гражданскому делу № 2-3044/10по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Карповой ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> - прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней.