Дело № 2-3002\2010 14 октября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А. При секретаре Созиной Ж.В. С участием представителя истца Феклистова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 14 октября 2010 года гражданское дело по иску Феклистова Николая Александровича к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности, задолженности по заработной плате, отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: Феклистов Н.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности, задолженности по заработной плате, отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию, однако перед увольнением продолжительное время был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать в легких условиях труда. С ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Истец с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 27 887 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату в размере 36 073 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57 709 руб. 77 коп. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв от 12.10.10 г., в котором исковые требования признал в части взыскания задолженности в общей сумме 25 718 руб. 58 коп., указал, что компенсация отпуска при увольнении рассчитывалась из фактически начисленного заработка за последние 3 месяца, с 01.02.10 г. предприятие находилось в вынужденном простое, сотрудники были переведены на 0,5 тарифной ставки. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные ТК РФ. Согласно ст. 135 ТК заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у данного работодателя системы оплаты труда. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, истец Феклистов Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком ЗАО «Дальстальсервис»» в трудовых отношениях (л.д. 21-22, 24-25). По утверждению истца, по состоянию на день рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 36 073 руб. 42 коп. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что указанная задолженность истцу выплачена. Также суду не представлено доказательств, что предприятие с 01.02.2010г. находится в вынужденном простое и работников перевели на 0,5 тарифной ставки. Суд располагает лишь определением Арбитражного суда Магаданской области по делу № из которого следует, что в отношении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца ( л.д.57-63). Между тем, согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. В связи с изложенным при рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела истцом, в том числе объяснений истца, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если стороны, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 36 073 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: размер средней заработной платы за 3 мес. (11-28 февраля, март, апрель) составляет 58 891 руб. 13 коп. что соответствует сведениям справки 2 НДФЛ ( л.д.9). количество рабочих дней за указанный период - 52 дня. среднедневной заработок составил - 1 132 руб. 52 коп. ( 58891,13/52 дня) за период с 07.05.10г. по 31.08.10 г., 1132,52 * 15 (раб.дн.) / 13 % (подоходный налог) - 10 000 руб. (выплачено) = 4779,39 руб. за период с 01.06.10г. по 30.06.10 г., 1132,52 * 21 (раб.дн.) / 13 % (подоходный налог) - 10 000 руб. (выплачено) = 10 691, 14 руб. за период с 01.07.10г. по 31.07.10 г., 1132,52 * 21 (раб.дн.) / 13 % (подоходный налог) - 6 000 руб. (выплачено) = 14 691, 14 руб. за период с 01.08.10г. по 08.08.10 г., 1132,52 * 6 (раб.дн.) / 13 % (подоходный налог) - 6 000 руб. (выплачено) = 5 911,75 руб. всего 36 073, 42 руб. Согласно ст. 105 Трудового кодекса РФ работники имеют право на выплату пособия по временной нетрудоспособности. Требования о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 887 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: размер средней заработной платы за 3 мес. (11-28 февраля, март, апрель) составляет 58 891 руб. 13 коп. количество дней за указанный период - 79 дня. среднедневной заработок составил - 745 руб. 46 коп. за период с 25.03.10г. по 30.04.10 г., 745,46 * 37 (раб.дн.) / 13 % (подоходный налог) = 23 996, 36 руб. за период с 01.05.10г. по 06.05.10 г., 745, 46 * 6 (раб.дн.) / 13 % (подоходный налог) = 3 891,30 руб. всего 27 887, 66 руб. Согласно ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Как следует из расчета, представленного истцом, у него на день увольнения имелось 82 дня неиспользованного отпуска. Расчет среднего заработка для определения размера компенсации истцом представлен, суд считает его верным. Всего сумма компенсации составила - 57 709 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 71 348, 76 руб. (заработная плата за период с 07.05.10г. по 06.08.10г.) : 88, 20 (количество дн. отпуска) = 808, 94. 808, 94 * 52 дня за вычетом 13 % = 36 596, 44 руб. 808, 94 * 30 дней за вычетом 13 % = 21 113, 33 руб. Всего 57 709, 77 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 121 670 руб. 86 коп состоящая из задолженности по оплате листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 887 руб. 66 коп., задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 073 руб. 42 коп. и задолженности по оплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57 709 руб. 77 коп. Представленные ответчиком заявления ( л.д.19, ) с частичным признанием иска на сумму 25 178 руб. 58 коп. суд расценивает критически, поскольку указанная к признанию сумма задолженности не подкреплена соответствующими расчетами, первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими фактическую выплату истцу сумм окончательного расчета. Расчет среднего заработка истца, сделанный ответчиком ( л.д.30) произведен исходя из заработной платы дворника, что противоречит положениям ст. 182 ТК РФ, в соответствии с которой при переводе работника, нуждающегося в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в предоставлении другой работы, на другую нижеоплачиваемую работу у данного работодателя за ним сохраняется средний заработок. По изложенным основаниям сумма расчета ответчика судом во внимание не принимается, правильным суд находит исчисление среднего заработка исходя из сведений, содержащихся в справке формы 2НДФЛ в отношении истца, которая положена в основу расчета суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ и исходя из суммы материальных требований, подлежащий удовлетворению, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Магадан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 633 руб. 40 коп. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в пользу Феклистова Николая Александровича задолженности по оплате листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 887 руб. 66 коп., задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 073 руб. 42 коп., задолженность по оплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57 709 руб. 77 коп., а всего 121 670 руб. 86 коп. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 3 633 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 19 октября 2010 года. Судья Свиридова С.А.