Дело № 2-2845/10                                                                                     22 сентября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

в составе председательствующего судьи                                                   Выглева А.В.

при секретаре                                                                                                 Осипенко А.А.

с участием:

представителя истца                                                                                      Степанова А.М.

ответчика                                                                                                         Коваленко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Магадане 22 сентября 2010года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Коваленко Алине Александровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Коваленко А.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование своих требований указало, что ответчик является абонентом ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, в период с 01.08.2004г. по 30.06.2010г. осуществляла потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу: г. Магадан, <адрес>

В нарушение жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставляемую тепловую энергию и горячую воду ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56095,28 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1882,86 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях искового заявления настаивал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований ОАО «Магаданэнерго» возражала. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, просила применить к спорным отношениям срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), действующим с 01 марта 2005 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Коваеленко А.А. является собственником 1/2 доли жилого помещения <адрес> в г. Магадане. Кроме ответчика в спорном жилом помещении также зарегистрированы члены ее семьи: муж Коваленко С.И., ее дочь- Сорбало К.Р., ее сестра - Морозова А.А., являющаяся собственником оставшейся 1/2 доли жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места регистрации и сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и ЧАО и ответчиком в судебном заседании не оспариваются.

Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям. Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению (л.д.7-10), за период с 01.08.2004г. по 30.06.2010г. произведен истцом в соответствии с тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана (л.д.18-25).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение обязательств, установленных вышеуказанными положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, ответчик в спорный период не производила надлежащим образом оплату предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В результате чего образовалась задолженность по оплате за отопление в сумме 32878,33 руб. и по оплате за горячее водоснабжение в сумме 23216,95 руб.

Заявляя требование о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, истец не учитывает, что ответчик Коваленко А.А. является собственником только 1/2 доли жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с долевого собственника Коваленко А.А. оплаты за отопление всего жилого помещения не основано на законе, поскольку в силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с чем, требование истца о взыскании ответчика Коваленко А.А. задолженности по оплате за услуги отопления за период с 01.08.2004г. по 30.06.2010г. подлежит удовлетворению соразмерено доли ответчика в жилом помещении, только в размере 1/2 задолженности за отопление за спорный период.

Учитывая, что за спорный период истцом начислена плата за услуги отопления в размере 32878,33 руб, то с ответчика за указанные услуги подлежит взысканию 16439,17 руб. (32878,33 руб : 2).

Вместе с тем, поскольку начисления платы за услуги горячего водоснабжения не зависят от права собственности на жилое помещение, а производятся из расчета количества лиц, проживающих в жилом помещении, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги горячего водоснабжения за спорный период, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 23216,95 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2004 года по 30.06.2010 года в размере 39656 руб. 12 коп. (16439,17 руб. + 23216,95 руб. = 39656 руб. 12 коп).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности, поскольку период задолженности превышает три года.

Согласно ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем в силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с 01.08.2004 года по 30.06.2010 года ответчиком производилась частичная оплата задолженности за оказанные ОАО «Магаданэнерго» услуги. При этом последние платежи произведены ответчиком в сентябре 2009 года и в апреле 2010 года.

Таким образом ответчиком совершены действия свидетельствующие о признании задолженности, прерывающие течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к спорным отношениям срока исковой давности судом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что ответчиком расчет задолженности по оплате за услуги отопления и горячее водоснабжения за период с 01 августа 2004 года по 30 июня 2010 года не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2004 года по 30 июня 2010 года в размере 39656 руб. 12 коп

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Из представленных в материалах дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1882,86 руб.

Учитывая, что исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 1389 руб. 68 коп, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать Коваленко Алины Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2004 года по 30 июня 2010 года в размере 39656 (тридцать девять шестьсот пятьдесят шесть) руб. 12 коп.

Взыскать с Коваленко Алины Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 68 коп.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Коваленко Алине Александровне о взыскании задолженности за отопление за период с 01 августа 2004 года по 30 июня 2010 года в части суммы в размере 16439 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 493 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 27 сентября 2010 года.

Судья                                                                                                    А.В. Выглев