Дело № 2-2917/10                                                                        28 сентября 2010 года.        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи     Выглев А.В.

при секретаре        Осипенко А.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Хотченкову Виктору Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 470 руб. 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 135 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

           В Магаданский городской суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области с иском к Хотченкову Виктору Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 470 руб. 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 135 руб. 55 коп.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что транспортный налог установлен Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта. Законом Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу. По данным ГИБДД за

ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «Митцубиси РВР», госномер <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 НК РФ порядок и сроки уплаты налога определяются законом субъекта РФ. Налоговое уведомление о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога направлено Хотченкову В.Н.- 19 сентября 2009 года, в котором указывалось, что ответчик обязан в срок до 01 февраля 2010 года уплатить транспортный налог в общей сумме 470 руб. 00 коп.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В нарушение действующего законодательства налог ответчиком в установленный срок не уплачен.

В соответствии с п.2 ст. 57, ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки, которая составила 135 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не исполнена, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 470 руб. 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 135 руб. 55 коп.

          Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание правила, установленные ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, заявляя требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области ссылается на то обстоятельство, что ответчик является владельцем автомобиля марки «Митцубиси РВР», госномер <данные изъяты>

Между тем, согласно сведениям, представленным по запросу суда из ГИБДД УВД Магаданской области от 15.09.2010г. за ответчиком Хотченковым В.Н. зарегистрированного транспортного средства - автомобиля марки «Митцубиси РВР», госномер <данные изъяты> не значится.

Зарегистрированное на Хотченкова В.Н. - транспортное средство автомобиль               «ММС Итерна Сава», госномер <данные изъяты>, снят с регистрационного учета 14.04.2007 г. в связи с прекращением права собственности.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортный налог начислен ответчику Хотченкову В.Н. в 2009 году необоснованно, так как объект налогообложения- транспортное средство автомобиль               «Митцубиси РВР», госномер <данные изъяты> за Хотченковым В.Н. зарегистрирован не был, а автомобиль «ММС Итерна Сава», госномер <данные изъяты>, снят с регистрационного учета 14.04.2007 г. в связи с прекращением права собственности.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Хотченкова В.Н. недоимки по транспортному налогу в размере 470 руб 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 135 руб. 55 коп. В связи с чем, полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Хотченкову Виктору Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 470 руб. 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 135 руб. 55 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 04 октября 2010 г.

     Судья                                                                                                      А.В. Выглев