Дело №2-2849/10                                                                                            15 октября 2010г.

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Выглев А.В.

при секретаре        Заиграевой Н.С.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 октября 2010 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Родькину Сергею Степановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 472 руб. 50 коп. и пени в сумме 240 руб. 69 коп., а всего на общую сумму 713 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           В Магаданский городской суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области с иском к Родькину Сергею Степановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 472 руб. 50 коп. и пени в сумме 240 руб. 69 коп., а всего на общую сумму 713 руб. 19 коп.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что транспортный налог установлен Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта. Законом Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу. По данным ГИБДД за гр. Родькиным С.С. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «Мицубиси РВР», госномер <данные изъяты>, мощность двигателя 135 л.с., налоговая ставка в соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона 291-ОЗ - 7 руб., в связи с чем, налог за 2009 год на автомобиль марки «Мицубиси РВР», госномер Т <данные изъяты>, составит 135 х 7 = 472 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 363 НК РФ порядок и сроки уплаты налога определяются законом субъекта РФ. Налоговое уведомление, что ответчик является плательщиком транспортного налога направлено Родькину С.С. 19 октября 2009 года, в котором указывалось, что ответчик обязан в срок до 01 февраля 2010 года уплатить транспортный налог в общей сумме 472 руб. 50 коп.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ по состоянию на 15 февраля 2010 года Родькину С.С. направлено требование № 9845 об уплате пени в размере 240 руб. 69 коп., со сроком уплаты до 09 марта 2010 года. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не исполнена, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 472 руб. 50 коп. и пени в сумме 240 руб. 69 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В суд от представителя истца 14.10.10г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой транспортного налога и пени ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в лице ее представителя от заявленных в исковом заявлении требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области отказ от заявленных в исковом заявлении требований к Родькину Сергею Степановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 472 руб. 50 коп. и пени в сумме 240 руб. 69 коп., а всего на общую сумму 713 руб. 19 коп.

Производство по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Родькину Сергею Степановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 472 руб. 50 коп. и пени в сумме 240 руб. 69 коп., а всего на общую сумму 713 руб. 19 коп. прекратить.

Уведомить стороны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней.

         Судья                                                                                                        А.В. Выглев