Дело № 2-3198/10                                              19 октября 2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи-Коваленко О.В.,

при секретаре-Романовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 октября 2010 года гражданское дело по иску Сможевской Марии Петровны к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная (русская культурологическая) школа № 2» о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Сможевская М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МОУ «Средняя общеобразовательная (русская культурологическая) школа № 2» о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование своих требований указала, что работала в МОУ «Средняя общеобразовательная (русская культурологическая) школа № 2» в должности уборщика производственных помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № ей был предоставлен очередной отпуск с 25 января 2010 г. по 12 мая 2010 г. с оплатой проезда до г. Костромы и обратно. На покупку проездных документов ей пришлось затратить собственные средства в размере 20 116 рублей, которые ответчик ей до настоящего времени не возместил. 06 мая 2010 г. истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате денежных средств, затраченных ею на приобретение проездных документов, с приложением оригиналов авиабилетов. Однако денежные средства ей до настоящего времени не возмещены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная (русская культурологическая) школа № 2» сумму <данные изъяты>

До начала судебного разбирательства от истца Сможевской М.П. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с мирным решением вопроса. Ответчик произвел оплату проезда 15 октября 2010 года. Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает, что он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Сможевской Марии Петровны к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная (русская культурологическая) школа № 2» о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно - прекратить.

Разъяснить Сможевской Марии Петровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            О.В. Коваленко                                                                                                     

<данные изъяты>

<данные изъяты>