Дело № 2-3262/10                                                                25 октября 2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,

при секретаре- Романовой Н.А.,

при участии истца Мельник С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане       25 октября 2010 года делопо иску Мельника Сергея Васильевича к Коровникову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

      УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд обратился Мельник С.В. к Коровникову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. На момент подписания договора ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей, согласно п. 3 договора. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был передать в рассрочку: до 01 декабря 2007 года -<данные изъяты> рублей; до             01 февраля 2008 года -<данные изъяты> рублей. На основании п. 4 договора окончательный расчет был определен сторонами в срок до 01 февраля 2008 года.

Истцом все обязательства по договору были надлежаще исполнены, квартира передана ответчику. Ответчик в установленные сроки свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Мельник С.В. отказался от заявленных требований в полном объеме, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В предварительное судебное заседание ответчик Коровников В.В., извещенный надлежащим образом, не явился.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает, что он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На данном основании суд полагает возможным вернуть уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8 268 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мельника Сергея Васильевича к Коровникову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Мельнику Сергею Васильевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>о