Дело № 2-2692/10 08 октября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии истца - Садоха О.В., представителя ответчика - адвоката Ефимовой Е.В., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ, ордера № от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 октября 2010 года делопо иску Садоха Олега Валерьевича к Кадикову Богдану Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился Садоха Олег Валерьевич с иском к Кадикову Богдану Игоревичу о взыскании долга по договору займа в сумме 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 574 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 411 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что в силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 20 ноября 2009 года между Садоха О.В. и Кадиковым Б.И. нотариально заключен договор займа, согласно которому Кадиков Б.И. занял у Садоха О.В. 700 000 рублей. На основании п.3 заключенного договора ответчик обязан был вернуть долг 13 января 2010 года. Однако по сегодняшний день Кадиковым Б.И. обязательства по договору займа не исполнены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в установленные в договоре сроки в сумме 700 000 рублей. На основании ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу указания ЦБ РФ, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет 8 %. Согласно следующему расчету: 700 000 руб. х 8% : 360 дней х 168 дней, вследствие неисполнения обязательств по договору займа за период с 13 января 2010 года по 01 июля 2010 года сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 10 574 руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке долг не возвращает, свое местонахождение скрывает. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката, назначенного суда в порядке, установленном статьей 50 ГПК РФ. Представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать. Обратила внимание суда, что учетная ставка банковского процента на данный момент менее 8 %. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2009 года между Кадиковым Богданом Игоревичем (заемщиком) и Садоха Олегом Валерьевичем (займодавцем) заключен договор займа денежных средств № который удостоверен нотариусом Магаданского нотариального округа Т. По условиям договора займа, согласно п.1 Кадиков Б.И. занял у Садоха О.В. деньги в сумме 700 000 рублей 00 копеек с возвратом 13 января 2010 года. В пункте 2 договора займа указано, что Садоха О.В. передал Кадикову Б.И. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 20 ноября 2009 года по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к данного вида договорам, заключен в письменной форме, подписан ответчика и истцом. Из ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательства, свидетельствующие о возврате истцу долга, ответчик суду не представил. В срок, определенный в договоре, ответчиком деньги не возвращены в полном объеме, что свидетельствует о не исполнении им взятых на себя обязательств. Учитывая изложенное, имеются все основания к взысканию с ответчика долга в сумме 700 000 рублей. Как следует из п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Кадиков Б.И. обязуется выплатить Садохе О.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов, в порядке установленном ст. ст. 395, 811 ГК РФ, в том числе и за период просрочки 168 дней. Расчет следующий: 700 000 руб. х 7,75 % (с 01 июня 2010 года учетная ставка банковского процента (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")) : 360 дней в году х 168 дней = 25 316 руб. 59 коп. Вместе с тем на основании ч.4 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования в пределах заявленных и не вправе выйти за пределы заявленных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме указанной в исковом заявлении, в размере 10 574 рубля 00 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу Садохи О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере, который ему необходимо было в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплатить, а именно в сумме 10 305 рублей 74 копейки. Согласно ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Следовательно, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина - 5 105 рублей 74 копейки подлежит возврату. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Садоха Олега Валерьевича к Кадикову Богдану Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Кадикова Богдана Игоревича в пользу Садоха Олега Валерьевича долг по договору займа от 20 ноября 2009 года в сумме 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 574 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 305 рублей 74 копейки. Всего взыскать 720 879 (семьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки. Возвратить истцу Садоха Олегу Валерьевичу из бюджета муниципального образования «Город Магадан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 105 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 13 октября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***