РЕШЕНИЕ Дело № 2-2643\10 21 сентября 2010 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего судьи - Н.Ю. Казаченко При секретаре - Е.Р. Ярошенко С участием: Представителя истца Игнатьева Л.С. - Подря О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане дело по иску Игнатьева Леонида Сергеевича к Бирюкову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд УСТАНОВИЛ: Игнатьев Л.С. обратился в суд с иском к Бирюкову А.Н. с иском о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 30 мая 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров №. Предметом договора являлась покупка компьютеров и комплектующих деталей к нему общей стоимостью 118 401 руб. по счету № от 29.05.10 г. По условиям договора купли-продажи покупателем внесена предоплата в размере 17 000 рублей, согласно раздела 4 договора, оставшаяся сумма подлежала оплате ежемесячно в размере по 8 405 руб. каждого тридцатого числа текущего месяца. Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 90 530 руб., пеню в размере 118 401 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 289 руб. 31 коп. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, ему дважды направлялись телеграммы 06.09.10 г. и 17.09.10 г. по месту его регистрации по месту жительства. Телеграммы не вручены, квартира закрыта, адресат по извещению не является, что свидетельствует о неизвестности его места жительства и на основании ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. Согласно статье 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2009 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров №, согласно которому ответчик приобрел у истца товары в соответствии с перечнем, указанным в счете № от 29.05.10 г., а именно компьютеры и комплектующие детали к ним общей стоимостью 118 401, оплатив первоначальный взнос в размере 17 000 рублей. По условиям договора оставшаяся часть стоимости товара подлежала оплате ежемесячно в размере по 8 405 руб. на позднее каждого тридцатого числа текущего месяца. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Получение товара ответчиком подтверждается договором купли-продажи товаров № подписанным им лично. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор соответствует условиям, предусмотренным для договоров такого вида Гражданским кодексом РФ и является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика обязанности перед истцом по оплате основного долга и пени. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. Во исполнение договора ответчик оплатил 17 000 рублей 30.05.09 г., 10 871 руб. 29.04.10.10 г., таким образом, размер задолженности составляет 90 530 руб. Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 90 530 руб. В соответствии с названными выше условиями договора и положениями ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ответчик обязан уплатить истцу определенную договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню) в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер пени, исчисленный истцом за период с 30.06.09 г. по 12.08.10 г. составил 222 595 руб. 76 коп., исчислен пропорционально датам внесения ответчиком платежей и графику внесения платежей. Суд его считает верным. Истец соразмерно снизил размер пени до размера цены договора от 30.05.09 г. № и просит взыскать с ответчика пеню в размере 118 401 руб. Эти требования не противоречат положениям ст.333 Гражданского кодекса РФ, поэтому требования о взыскании пени в размере равном цене договора также подлежат удовлетворению. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118 401 руб. + 90 530 руб. = 208 931 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ и исходя из суммы, подлежащей взысканию 208 931 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 289 руб. 31 коп. Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бирюкова Антона Николаевича в пользу Игнатьева Леонида Сергеевича задолженность по договору купли-продажи от 30 мая 2009 г. в размере 90 530 руб., пеню за период с 30.06.09 г. по 12.08.10 г. в размере 118 401 руб. и государственную пошлину в размере 5 289 руб. 31 коп., а всего взыскать 214 220 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 27 сентября 2010 г. Председательствующий подпись Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.Ю. Казаченко