РЕШЕНИЕ

Дело № 2-2306\10       17 сентября 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи - Н.Ю. Казаченко

При секретаре - Е.Р. Ярошенко

С участием:

Представителя истца ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» - Гильмановой Л.В.

Ответчика - Костогрызовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане

дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Костогрызовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Костогрызовой С.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и судебных расходов, указывая, что ответчик является абонентом услуг истца, поставляемых в <адрес>. От оплаты услуг ответчик уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 817 руб. 21 коп.

Судебные заседания неоднократно откладывались для производства перерасчета размера задолженности в связи с временным отсутствием ответчика и членов его семьи в месте жительства.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска, просил взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере 1 442 руб. 25 коп. На вопросы суда пояснил, что в спорном периоде произведен перерасчет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после чего сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., в связи с чем остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В соответствии с заявлением об уменьшении цены иска и в связи с поступившей в ходе судебного разбирательства оплатой, просил произвести распределение судебных расходов согласно ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Справкой о регистрации по месту жительства МУ «Горжилсервис» от 28.07.10 г. подтверждается, что ответчик является собственником 1\2 доли в праве общей собственности на <адрес>. В квартире с 20.12.00 г. зарегистрированы двое человек, а с 04.05.05 г. по 08.07.10 г. было зарегистрировано трое человек.

Вторым собственником доли в праве общей собственности на <адрес> является сын ответчика, 1985 г.рождения, о привлечении которого к участию в деле стороны не заявляли.

Статьи 153 и 155 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность нанимателей и собственников жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из первоначального расчета, составленного истцом, за период с 01 июня 2009 г. по 30 июня 2010 г. за услуги, поставленные в <адрес> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из уточненного расчета следует, что истцом учтена оплата, поступившая от ответчика 09.07.10 г. в размере <данные изъяты> руб., 02.08.10 г. в размере <данные изъяты> руб., 14.08.10 г. в размере <данные изъяты> руб., 08.09.10 г. в размере <данные изъяты> руб. 30.08.10 г. в размере <данные изъяты> руб.

Также ответчику произведен перерасчет стоимости услуги горячего водоснабжения за период ее временного отсутствия в период с марта 2009 г. по март 2010 г. согласно справки о периоде работы в ЗАО «Мостоотряд-97» с 16.03.09 г. по 09.03.10 г.

Ответчиком также назывались иные основания для производства перерасчета: обучение члена семьи в <адрес> в 2004-2008 г.г. и временное отсутствие третьего члена семьи в 2008-2009 г.г. Между тем, за производством перерасчета ответчик обратился 06.04.10 г., о чем в деле имеется копия заявления.

Пунктом 56 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлен срок 1 месяц для обращения с заявлением о производстве перерасчета после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Поскольку заявление от 06.04.10 г. подано в срок, превышающий 1 месяц после окончания периода временного отсутствия членов семьи ответчика, оснований для производства перерасчета не имеется.

В настоящее время размер задолженности за период с 01 июня 2009 г. по 30 июня 2010 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный расчет соответствует количеству зарегистрированных в квартире граждан и действовавшим в спорный период тарифам, установленным постановлениями мэра г.Магадана от 19.12.07 г. № 3226, от 19.12.07 г. № 3227,, от 02.12.08 г. № 2772, от 24.11.09 г. № 3269, от 02.12.08 г. № 2820, от 25.11.09 г. № 3296. Суд считает расчет достоверным и обоснованным.

При таком положении признание иска соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону, суд принимает его, поэтому требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 817 руб. 21 коп. платежными поручениями от 29.04.10 г. № на сумму <данные изъяты> руб., от 29.04.10 г. № на сумму <данные изъяты> коп. и от 11.05.10 г. № на сумму <данные изъяты> коп.

За рассмотрение настоящего дела подлежит уплате государственная пошлина, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

Также, поскольку истец не поддерживает первоначально заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Всего в период рассмотрения спора ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей (09.07.10 г. в размере <данные изъяты>., 02.08.10 г. в размере <данные изъяты> руб., 14.08.10 г. в размере <данные изъяты> 000 руб., 08.09.10 г. в размере <данные изъяты> руб. 30.08.10 г. в размере <данные изъяты> руб.).

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая возмещению истцу ответчиком подлежит исчислению от суммы <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 1 663 руб.63 коп.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с уменьшением цены иска, что составит 1 817 руб. 21 коп. - 1 663 руб.63 коп. = 158 руб.13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костогрызовой Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение <адрес> за период с 01 июня 2009 г. по 30 июня 2010 г. в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере 1 663 руб.63 коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину в размере 158 руб.13 коп., уплаченную в доход бюджета муниципального образования г.Магадан платежным поручением от 11.05.10 г. № на сумму 563 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 22 сентября 2010 г.

Председательствующий      подпись

Копия верна.

Судья Магаданского

городского суда       Н.Ю. Казаченко