Дело № 2-2410/10 10 августа 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Меренковой Н.Н., в присутствии ответчика Новиченко М.М., в отсутствии представителя истца, ответчика Новиченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 10 августа 2010 г. гражданское дело № 2-2410/10 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Новиченко Михаилу Михайловичу, Новиченко Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов, установил: ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Новиченко М.М., Новиченко Т.Г., Р. о солидарном взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом № по улице <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются потребителями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 августа 2009 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 51 939 руб. 43 коп. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 758 руб. 18 коп., а всего 53 697 руб. 61 коп. Определением суда от 10 августа 2010 г. производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику Р. прекращено в связи с отказом истца от иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Новиченко Т.Г. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением за пределами г.Магадана. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещена ответчиком Новиченко М.М. и, как следовало из объяснений ответчика Новиченко М.М., с заявленными требованиями Новиченко Т.Г. не согласна. На основании изложенного, с учетом мнения ответчика Новиченко М.М., руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Новиченко Т.Г. по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик Новиченко М.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что он и его мать Новиченко Т.Г. не являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго». Выслушав объяснения ответчика Новиченко М.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по улице <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» в квартире № указанного дома. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается имеющимися в деле доказательствами: справкой с места регистрации (л.д. 41); расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 23), согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 августа 2009 г. по 30 июня 2010 г. составляет 51 939 руб. 43 коп. Согласно ч. 1 ст. 322, ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры и проживающие с ним члены семьи обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги солидарно. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик Новиченко М.М. является собственником квартиры № дома № по улице <адрес> в городе Магадане, а ответчик Новиченко Т.Г. - членом семьи собственника квартиры, то они несут солидарную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги. В судебном заседании ответчик в обоснование своих возражений указал, что в квартире № дома № по улице <адрес> в г. Магадане услуги по тепловому энергоснабжению не предоставляются, ссылаясь на свое заявление от 26 февраля 2009 г. <данные изъяты> направленное им в адрес истца. Между тем, из содержания указанного заявления дословно не следует с какого именно числа в квартире № дома № по улице <адрес> в г. Магадане ответчиком прекращено потребление услуг, предоставляемых ОАО «Магаданэнерго». Кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду документы о том, что именно в период с 01 августа 2009 г. по 30 июня 2010 г. ответчик не был потребителем услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго». Таким образом, исходя из установленных статьями 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципов равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт отсутствия у истца права требовать солидарного взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2009 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 51 939 руб. 43 коп. При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также, на основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в сумме 1 758 руб. 18 коп. (л.д. 26). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать солидарно с Новиченко Михаила Михайловича, Новиченко Тамары Георгиевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2009г. по 30 июня 2010г. в сумме 51 939 руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 1 758 руб. 18 коп., а всего 51 939 руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 16 августа 2010 г. Судья Ворочевская О.В.