Дело № 2-2548/ 10 04 октября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. с участием представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) - Бандуриной А.А., действующей на основании доверенности № от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 04 октября 2010 года дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Фолуменову Александру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с иском к Фолуменову Александру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору от 04 июля 2009 года № в размере 97 413 руб. 16 коп., в том числе процентов и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 122 рубля 39 копеек. В обоснование требований истец указал, что Фолуменов А.В. заключил с ОАО «Колыма-банк» договор от 04 июля 2009 года № о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей. В соответствии с условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 70 000 рублей, а ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита платежами в размере, оговоренном договором ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, производить уплату процентов из расчета 14 процентов годовых и возвратить сумму кредита. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи денежных сумм наличными. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пунктов 4.2.2 и 4.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки из расчета 1 % от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика составляет 97 413 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга 59 499 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 35 360 рублей 57 копеек, сумма неустойки по состоянию на 16 июля 2010 года 2 552 рубля 62 коп. На основании ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать уплаты долга. В настоящее время ОАО «Колыма-банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), следовательно, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору перешло к истцу. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Фолуменов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с чем лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, мнение истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика; ответчиком не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства; не представлены суду документы, свидетельствующие об уважительности причин не явки, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании между Открытым акционерным обществом «Колыма-банк» и Фолуменовым Александром Владимировичем заключен кредитный договор № от 04 июля 2009 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей. По условиям договора кредит выдан Фолуменову А.В. на срок 60 месяцев по 03 июля 2014 года с процентной ставкой по кредиту в размере 14 % годовых. Согласно п.4.3, разделу 5 ответчик обязался погашать кредит ежемесячно начиная осуществлять гашение кредита с календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. 04 июля 2009 года сумма кредита выдана Банком ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру №. Однако ответчик свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению банку полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, должным образом не исполняет. Последний частичный взнос по кредитному договору произведен Фолуменовым А.В. в апреле 2010 г. С мая 2010 года ответчик денежные средства в погашение задолженности по кредиту не вносил. Таким образом, в нарушение ст.ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнены обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, указанные в кредитном договоре от 04 июля 2009 года. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Фолуменов А.В. доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 04 июля 2009 года суду не представил, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принцип состязательности предполагает право ответчика представлять доказательства в опровержение доводов истца. На основании п.4.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае неоднократного нарушения заемщиком условий настоящего договора. Истец письмом от 27 мая 2010 года обращал внимание заемщика на данный факт. При указанных обстоятельствах, кредитор имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов. Пункт 4.3.2 кредитного договора при просрочке платежа предусматривает обязанность заемщика выплатить банку неустойку. Неустойка является штрафной и подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривается ответчиком. Как следует из представленного суду Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № № от 07 мая 2010 года, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Открытого акционерного общества «Колыма-банк» путем реорганизации в форме присоединения. Договор о присоединении ОАО «Колыма-банк» и ОАО «Камчатпромбанк» к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) от 24 февраля 2010 года и передаточный акт, утвержденный решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Колыма-банк» протокол № от 08 февраля 2010 года, свидетельствуют о реорганизации ОАО «Колыма-банк» в форме присоединения. Согласно ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В силу вышеуказанной статьи «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) является правопреемником ОАО «Колыма-банк», что подтверждается передаточным актом. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Фолуменова А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору - 97 413 руб. 16 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 59 499 руб. 97 коп.; сумма начисленных процентов - 35 360 рублей 57 копеек, сумма неустойки по состоянию на 16 июля 2010 года - 2 552 руб. 62 коп.. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 3 122 рубля 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фолуменова Александра Владимировича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 04 июля 2009 года в размере 97 413 рублей (девяносто семь тысяч четыреста тринадцать рублей) 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 39 копеек. Всего взыскать 100 535 (сто тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить день изготовления мотивированного решения - 08 октября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***