РЕШЕНИЕ

Дело № 2-2551\10       17 сентября 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи - Н.Ю. Казаченко

При секретаре - Е.Р. Ярошенко

С участием:

Истца - Жукова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане

дело по иску Жукова Сергея Анатольевича к Жуковой Елене Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Жуковой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета, указывая, что ответчик является бывшим членом его семьи, выехала в неизвестном направлении с сожителем в феврале 2007 года, связи с ответчиком утрачена, формальная регистрация ответчика в квартире приводит к начислению коммунальных платежей в повышенном размере и препятствует свободному распоряжению недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец требования поддержал. В подтверждение своих доводов ссылался на показания свидетелей ФИО4 и ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще через службу участковых уполномоченных УВД <адрес> по последнему известному месту жительства: <адрес>, <адрес> при этом установить ее фактическое местонахождение не удалось, что в силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствие к рассмотрению спора по существу.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Спорные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст.209, 210, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан пользоваться им в соответствии с назначением помещения и нести бремя его содержания. Собственнику жилого помещения принадлежат все права владения, пользования и распоряжения им, в том числе и право требовать устранения всяких нарушений своих прав, в том числе, если они не соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения самостоятельно осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе несет бремя содержания данного жилого помещения.

Как видно из справки о регистрации по месту жительства МУП г.Магадана «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик и двое их детей зарегистрированы в <адрес> по месту жительства.

Спорная квартира поступила в собственность истца на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По утверждению истца, ответчик злоупотребляет спиртными напитками. В период отсутствия истца в феврале 2007 г. ответчик собрала вещи и выехала из квартиры в неизвестном направлении вместе с детьми. Затем истцу удалось установить, что ответчик выехала в <адрес>, где продолжала злоупотреблять спиртным. Истец привез детей в г.Магадан и расторг с ответчиком брак. С того времени ответчик к нему по вопросам совместного проживания или пользования спорной квартирой не обращалась, связь с ней утрачена. Какое-либо соглашение по вопросу пользования жилым помещение после расторжения брака между истцом и ответчиком не заключалось

Эти утверждения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые знают семью истца и ответчика продолжительное время, подтверждают факт злоупотребления ответчика спиртными напитками, ведение ответчиком аморального образа жизни, а также то, что в 2007 году, примерно в феврале, ответчик, собрав вещи, выехала из квартиры истца в неизвестном направлении вместе с детьми и другим мужчиной. Вскоре после этого ответчик приходила по какому-то вопросу в квартиру истца и, встретившись на лестнице со свидетелем ФИО5 подтвердила тот факт, что продолжать семейные отношения и проживать в <адрес> она более не желает.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой и с показаниями истца, поэтому суд полагает свидетельские показания достоверными.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ответчик самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, добровольно выехал на иное постоянное место жительства, требований о вселении не предъявляет.

При таком положении исковые требования о прекращении права ответчика на пользование квартирой <адрес> подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен период выезда ответчика из спорного жилого помещения, суд считает возможным прекратить права пользования ответчика квартирой с ДД.ММ.ГГГГ

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы регистрационного учета в соответствии с п.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, находятся в компетенции органов Федеральной миграционной службы России и не входят в компетенцию судов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования квартирой <адрес> для Жуковой Елены Викторовны с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Жукова Сергея Анатольевича к Жуковой Елене Викторовне о снятии с регистрационного учета из <адрес> отказать.

Взыскать с Жуковой Елены Викторовны в пользу Жукова Сергея Анатольевича государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 22 сентября 2010 г.

Председательствующий      подпись

Копия верна.

Судья Магаданского

городского суда       Н.Ю. Казаченко