Дело № 2-2959/ 10 27 сентября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии представителя истца - Лещенко А.А., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Колинько С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 27 сентября 2010 года дело по иску Кузьминых Константина Борисовича к Колинько Сергею Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился Кузьминых Константин Борисович с иском к Колинько Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 ноября 2009 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. Ответчик обязался в срок до 10 мая 2010 года вернуть заемные денежные средства, о чем имеется расписка. В мае 2010 года ответчик от встречи с истцом уклонился. При встрече в июне 2010 года Колинько С.И. пояснил, что вернет денежные средства в ближайшее время, так как он увольняется с работы и ему будет выплачена заработная плата и т.п. В настоящее время ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истцом 09 августа 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени Колинько С.И. на претензию не ответил, денежных выплат не произвел. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, на основании расписки составленной 12 марта 2010 года заимодавцем Кузьминых Константином Борисовичем передана заемщику Кольнико Сергею Ивановичу сумма <данные изъяты> рублей на условиях возврата до 10 мая 2010 года. Указанное свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 12 марта 2010 года по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к данного вида договорам, заключен в письменной форме, подписан ответчиком. Из ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательства, свидетельствующие о возврате истцу долга, ответчик суду не представил. В срок определенный в договоре деньги не возвращены в полном объеме, что свидетельствует о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. В судебном заседании Колинько С.И. не отрицал заключение договора займа, признал исковые требования. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований. Из содержания ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах требования Кузьминых К.Б подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска в суд истцом затрачены денежные средства на уплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек. Поскольку требования о взыскании денежных сумм удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Колинько Сергея Ивановича в пользу Кузьминых Константина Борисовича сумму долга по договору займа от 12 марта 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек. Итого взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 30 сентября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты>