Дело № 2-3166/10 15 октября 2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., с участием представителя истца Максимова Д.В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет» Клоковой Л.Я., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 октября 2010 года гражданское дело по иску Максимовой Ольги Александровны к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет» о взыскании расходов на оплату провоза сверхнормативного багажа при следовании из отпуска, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Максимова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет» о взыскании расходов на оплату провоза сверхнормативного багажа при следовании из отпуска, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что истец состоит в трудовых отношениях с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет». В период с ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен очередной ежегодный отпуск с оплатой проезда до г. Новосибирска и обратно. Совместно с истцом к месту проведения отпуска и обратно следовали супруг истца и сын. На пути следования из аэропорта г. Новосибирск в г. Магадан 22 августа 2010 года общий весом сданного при регистрации семьей багажа превысил нормативы, установленные авиакомпанией - перевозчиком, на 10 кг. Сверхнормативный багаж по просьбе истца оплачен супругом в сумме 2 500 рублей. По возвращению из отпуска Максимовой О.А. ответчику представлены документы, подтверждающие оплату сверхнормативного багажа, для последующей компенсации понесенных расходов. Ответчиком было отказано в компенсации указанных расходов без письменного подтверждения мотивов указанного отказа. Неоднократные устные споры со стороны истца и ее супруга с представителями ответчика к компромиссному решению не привели. В течении всего этого времени истец испытывала нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу исходя дела в суде. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате провоза сверхнормативного багажа при следовании из отпуска в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие, по причине болезни. Представитель истца Максимов Д.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что ответчиком безосновательно отказано в оплате провоза сверхнормативного багажа при следовании из отпуска в размере 2 500 рублей. Указал, что в законодательстве не имеется ссылки на необходимость оформления квитанции по оплате багажа именно на работника при следовании к месту проведения отпуска и обратно семьей. Представитель ответчика Клокова Л.Я. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы по оплате провоза сверхнормативного багажа. Квитанция, предъявленная к оплате, оформлена на авиабилет супруга истца - Максимова Д.В., который не является работником Университета, а также не относится неработающим членам семьи работника, имеющим право на возмещение стоимости проезда и провоза багажа в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 г. № 455. Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца Максимова Д.В., представителя ответчика Клоковой Л.Я., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав объяснения представителя истца Максимова Д.В., представителя ответчика Клоковой Л.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет» (л.д. 17). Согласно имеющейся в материалах дела выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 62 календарных дней и 3 календарных дней на проезд в отпуск без сохранения заработной платы с оплатой проезда ей и ее сыну Максимову Никите, 2003 г.р., по маршруту Магадан-Новосибирск-Магадан (л.д.16). 22 августа 2010 года по пути следования из г. Новосибирска в г. Магадан общий вес сданного при регистрации багажа превысил нормы, установленные перевозчиком на 10кг. Супругом истца оплачен сверхнормативный багаж в сумме 2 500 рублей, согласно тарифу 250 рублей за 1кг. Указанная квитанция оформлена на авиабилет супруга Максимова Д.В.: 849 2420030725 0 (л.д.9,15). По приезду в г. Магадан истец сдала в бухгалтерию проездные документы, в том числе квитанцию по оплате сверхнормативного багажа на сумму 2 500 рублей, оформленную на авиабилет Максимова Д.В., вместе с авансовым отчетом (л.д.25-38). Согласно выписке из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее сыну Максимову Никите, 2003 г.р., оплачен проезд в отпуск по маршруту Магадан-Сочи-Магадан (л.д. 67). В соответствии с ведомостью за 11 октября 2010 года истцу произведена оплата стоимости проезда (л.д.68-оборот). В возмещении расходов по квитанции об оплате сверхнормативного багажа в сумме 2 500 рублей истцу отказано. Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. «в» п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 г. № 455 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Судом установлено, что ответчиком оплачен проезд в отпуск Максимовой О.А. и ее сыну, относящему к членам ее семьи. Частью 2 ст. 106 Воздушного кодекса РФ предусмотрено право пассажира воздушного судна на бесплатный провоз своего багажа в пределах определенных перевозчиком норм. Согласно электронным авиабилетам истца и ее сына норма провоза багажа по маршруту Магадан-Новосибирск-Магадан установлена в 20 кг. При следовании 22 августа 2010 года из г. Новосибирск в г.Магадан истцом и членами ее семьи (сын, супруг) норма провоза багажа превышена на 10 кг. Оплату за сверхнормативный багаж производил супруг истца Максимов Д.В., что подтверждается квитанцией об оплате, оформленной на авиабилет на его имя, а также не оспаривалось Максимовым Д.В. в судебном заседании. Супруг истца работает в <данные изъяты>, то есть он не относится к неработающим членам семьи истца, которые имеют право на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска за счет средств ответчика. Соответственно права на оплату расходов стоимости провоза багажа за счет средств ответчика у члена семьи истца - супруга не возникло. Доказательств, подтверждающих понесенные расходы по оплате багажа истцом не представлено, поскольку исходя из содержания указанных выше Правил право на компенсацию расходов по провозу багажа к месту использования отпуска и обратно возникает у работника и у неработающих членов его семьи в размере документально подтвержденных расходов. Доводы представителя истца о том, что Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа не содержат положений о том, что расходы по провозу багажа должны быть обязательно оформлены на работника, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Поскольку право на данную компенсацию за счет средств работодателя имеет сам работник и члены его семьи, в настоящем деле: истец и ее сын, Максимов Никита. Представленная в материалах дела справка, выданная Максимову Д.В. по месту работы, о том, что ему не производилась оплата сверхнормативного багажа при следовании в отпуск за 2010 год, не подтверждает, что расходы по оплате провоза сверхнормативного багажа понесены истцом. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет» о взыскании расходов на оплату провоза сверхнормативного багажа при следовании из отпуска, являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку нарушения права работника на возмещение оплаты провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Максимовой Ольги Александровны к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет» о взыскании расходов на оплату провоза сверхнормативного багажа при следовании из отпуска, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 19 октября 2010 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>