Дело № 2-2210/10 по иску ОАО `Магаданэнерго` к Ковалеву А.В.



Дело № 2-2210/10                                                                              17 августа 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИМАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                Неказаченко Н.П.,

при секретаре                                       Кириченко В.В.,

в присутствии представителя истца Гильмановой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Ковалевой О.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ответчика Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 17 августа        2010г. дело № 2-2210/10 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ковалеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ответчик является потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых квартире дома по улице <адрес> в городе Магадане. Названный дом подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению, находящегося в его пользовании жилого помещения, то в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2009 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 56 088 руб. 73 коп. В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 882 руб. 66 коп., а всего         57 971 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований в связи с частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, просит взыскать задолженность в размере            45 199 руб. 34 коп., при этом соразмерно уменьшив сумму государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме45 199 руб. 34 коп. согласилась, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалах дела платежных поручений от 17 марта 2010 г. № 365 и от 94 мая 2010 г. № 328 следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 882 руб. 66 коп.. В ходе судебного заседания представителем истца сумма иска была уменьшена, соответственно должна быть уменьшена сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию. Кроме того, представитель истца в связи с уменьшением суммы иска просил вернуть излишне уплаченную часть государственной пошлины.. С учетом требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика равна 1 555 руб. 98 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ковалева Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 45 199 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 555 руб. 98 коп, а всего 46 755 руб. 32 коп.

Вернуть открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере          326 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 23 августа 2010 г.

Судья                                                                                            Неказаченко Н.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200