23 августа 2010 г. Дело № 2-2334/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., при участии истца Верба Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 августа 2010 г. гражданское дело по иску Верба Николая Николаевича к закрытому акционерному обществу «Дальстатьсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, индексации заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец Верба Н.Н. обратился в Магаданский городской суд с иском к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, индексации заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что за период работы у ответчика с октября 2009 года по январь 2010 года ему не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере 222 435 руб. 20 коп., при увольнении 28 января 2010 г. окончательный расчет с ним не произведен. В этой связи просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 222 435 руб. 20 коп., а также предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 10 932 руб. 69 коп., а также сумму индексации задолженности по заработной плате в сумме 6 005 руб. 75 коп. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить. В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представитель ответчика в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со статьями 129, 135 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, истец Верба Н.Н. в период с 28 июня 2004 г. по 28 января 2010 г. состоял с ответчиком ЗАО «Дальстальсервис»» в трудовых отношениях (л.д. 4-7, 13,14). По утверждению истца, по состоянию на день рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 222 435 руб. 20 коп., что также подтверждается расчетным листком, представленным ответчиком, за январь 2010 г. заверенным и скрепленным печатью ответчика (л.д. 12). В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что указанная задолженность истцу выплачена. В своих возражениях ответчик не отрицал факт задолженность перед истцом в размере 222 435 руб. 20 коп. В связи с изложенным при рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе объяснений истца, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если стороны, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 222 435 руб. 20 коп. Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со дня, следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Денежная компенсация, предусмотренная ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, отнесена законодательством о труде к мерам материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы, она может быть присуждена к взысканию только на суммы начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы и иных выплат, относящихся к оплате труда. Поскольку судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом по начисленной по состоянию на 28 января 2010, но не выплаченной заработной плате, составляет 222 435 руб. 20 коп., и в силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате за указанный истцом период с 01 февраля 2010 г. до 01 августа 2010 г., а именно: за период с 01 февраля 2010 г. до 01 августа 2010 г. (181 дней) на сумму начисленной, но невыплаченной истцу заработной платы (окончательного расчета при увольнении) в размере 222 435 руб. 20 коп. Расчет денежной компенсации, подлежащей взысканию на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, будет следующим: 222 435 руб. 20 коп. х 8,75 % (Указание ЦБ РФ 222 435 руб. 20 коп. х 8,5 % (Указание ЦБ РФ 222 435 руб. 20 коп. х 8,25 % (Указание ЦБ РФ 222 435 руб. 20 коп. х 8 % (Указание ЦБ РФ 222 435 руб. 20 коп. х 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У) : 300 : 100 % х 61 (с 01 июня 2010 г. по 01 августа 2010 г.) = 3 505 руб. 21 коп. Таким образом, общая сумма компенсации, предусмотренной ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, составляет 10 932 руб. 69 коп., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Как следует из материалов дела индексация заработной платы работников ЗАО «Дальстальсервис» локальными нормативными актами предприятия не предусмотрена. Согласно ст.134 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В силу ст.130 Трудового кодекса РФ индексация своевременно невыплаченной заработной платы является одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников. При исчислении суммы индексации за период с февраля 2010 г. по июнь 2010 г. необходимо исходить из суммы заработной платы, причитающейся к выплате истцу в размере 222 435 руб. 20 коп., при этоминдекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 № 23,исходя из следующего расчета: 222 435 руб. 20 коп. х 100,9 % (февраль 2010 г.) : 100% - 222 435 руб. 20 коп. = 2 001 руб. 92 коп. 222 435 руб. 20 коп. х 100,6 % (март 2010 г.) : 100% - 222 435 руб. 20 коп. = 1 334 руб. 61 коп. 222 435 руб. 20 коп. х 100,3 % (апрель 2010 г.) : 100% - 222 435 руб. 20 коп. = 667 руб. 30 коп. 222 435 руб. 20 коп. х 100,5 % (май 2010 г.) : 100% - 222 435 руб. 20 коп. = 1 112 руб. 18 коп. 222 435 руб. 20 коп. х 100,4 % (июнь 2010 г.) : 100% - 222 435 руб. 20 коп. = 889 руб. 74 коп. Таким образом, индексация задолженности по заработной плате за период с февраля 2010 г. по июнь 2010 г. составляет 6 005 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при освобождении истца от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5 593 руб. 74 коп. Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Верба Николая Николаевича к закрытому акционерному обществу «Дальстатьсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, индексации заработной платы - удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в пользу Верба Николая Николаевича задолженность по заработной плате за период с октября 2009 года по январь 2010 года в размере 222 435 руб. 20 коп., компенсацию за задержку заработной платы за период с 01 февраля 2010 г. по 01 августа 2010 г. в размере 10 932 руб. 69 коп., индексацию заработной платы за период с февраля 2010 г. по июнь 2010 г. включительно в размере 6 005 руб. 75 коп., а всего взыскать 239 373 руб. 64 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет №, открытый на имя Верба Николая Николаевича в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения Сбербанка России в г. Магадане. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5 593 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 28 августа 2010 года. Судья Неказаченко Н.П.
от 25.12.2009 N 2369-У) : 300 : 100 % х 23 дня (с 01 февраля 2010 г. по 23 февраля 2010 г.) = 1 492 руб. 17 коп.
от 25.12.2009 N 2369-У) : 300 : 100 % х 33 дня (с 24 февраля 2010 г. по 28 марта 2010 г.) = 2 079 руб. 77 коп.
от 26.03.2010 N 2415-У) : 300 : 100 % х 32 (с 29 марта 2010 г. по 29 апреля 2010 г.) = 1 957 руб. 43 коп.
от 29.04.2010 N 2439-У) : 300 : 100 % х 32 (с 30 апреля 2010 г.по 31 мая 2010 г.) = 1 898 руб. 11 коп.