Р Е Ш Е Н И Е В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Сагура О.Н., представителя ответчика Дядченко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 25 августа 2010г. дело № 2-2358/10 по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Гришаненко Евгении Владимировне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Гришаненко Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что дом № по улице <адрес> города Магадан подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в её собственности квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 августа 2008 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 57 446 руб. 88 коп. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 923 руб. 41 коп., а всего 59 370 руб. 29 коп. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежаще. Сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступало. На основании изложенного, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в заявленном объеме, просит взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 01 августа 2008 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 57 446 руб. 88 коп., а также судебных расходов в сумме в сумме 1 923 руб. 41 коп. согласился, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований представителем ответчика, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Гришаненко Евгении Владимировне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Гришаненко Евгении Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 57 446 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 923 рубля 41 копейку, а всего 59 370 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 30 августа 2010 г. Судья Неказаченко Н.П. <данные изъяты> <данные изъяты>