Дело № 2-2612/10 07 октября 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Меренковой Н.Н. с участием представителя истца Сагура О.Н. ответчика Зайцева К.О. представителя ответчика Карасевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 05 октября 2010 г. гражданское дело № 2-2612/10 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» к Зайцеву Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, установил: МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Зайцеву К.О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом № по улице <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в его пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2006 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 214 301 руб. 70 коп. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 5 343 руб. 02 коп. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик, его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности при подаче иска в суд. Кроме того, в обоснование своих возражений относительно требований, изложенных в иске, сослались на положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилье возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № в д. № по ул. <адрес> в г. Магадане принадлежала на праве собственности З.., которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений представителя истца на момент смерти за З. задолженности за отопление и горячее водоснабжение не имелось. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником умершей З. является ее внук Зайцев К.О., унаследовавший имущество в виде квартиры № в д. № по ул. <адрес> в г. Магадане. Право собственности на указанное выше жилое помещение было зарегистрировано Зайцевым К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 декабря 2009 года. Сведения о смене собственника жилого помещения были представлены ответчиком в энергоснабжающую организацию 13 января 2010 года. На основании изложенного, суд находит уважительной причину пропуска срока исковой давности истцом, в связи с тем, что в течение трех лет, с момента смерти З. отсутствовали сведения о лицах, принявших наследство или признании имущества <данные изъяты> выморочным, т.е. не имелось лица (ответчика), к которому истец мог бы предъявить требования об оплате коммунальных услуг. Довод ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ суд также находит несостоятельным по следующим основаниям. Поскольку ответчик является собственником указанного выше жилого помещения в результате принятия наследства, соответственно к спорным правоотношениям должны применяться нормы наследственного права, изложенные в ч. 3 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Факт принятия наследства ответчиком судом установлен и сторонами не оспаривается. Исходя имеющихся я в материалах дела доказательств, а также из толкования указанных выше норм гражданского законодательства следует, что обязанность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по квартире № в д. № по ул. <адрес> в г. Магадане, наступила у ответчика с 04 февраля 2006 года, т.е. со дня смерти наследодателя <данные изъяты> Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по улице <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчик Зайцев К.О. является собственником квартиры № указанного дома, и является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность за период с 01 марта 2006 г. по 30 июня 2010 г. составляет 214 301 руб. 70 коп. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежного поручения <данные изъяты> следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 343 руб. 02 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» к Зайцеву Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить. Взыскать с Зайцеву Кириллу Олеговичу в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01 марта 2006 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 214 301 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 343 рубля 02 копейки, а всего 219 644 рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 11 октября 2010 г. Судья Неказаченко Н.П.