Дело № 2-3261/10 27 октября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: истца - Савицкого Д.О., представителей ответчика - Райх Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и Аскаровой А.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № №, 49/4-8859, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 октября 2010 года гражданское дело по иску Савицкого Дмитрия Олеговича к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области об изменении даты увольнения в связи с задержкой окончательного расчета, выплате денежного довольствия за этот период, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Савицкий Д.О. обратился в суд с иском к ФБУ «ИК-4» УФСИН по Магаданской области об изменении даты увольнения в связи с задержкой окончательного расчета, выплате денежного довольствия за этот период, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ФБУ «ИК-4» УФСИН по Магаданской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего психолога психологической лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному им рапорту он был уволен в связи с окончание срока службы, предусмотренного контрактом с выплатой единовременного пособия в размере двух месячных окладов денежного содержания. Полагает, что окончательный расчет ответчик должен был произвести с ним ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это день являлся последним трудовым днем, однако расчет по единовременному пособию в связи с увольнением с ним был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет и перерасчет за работу в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ В результате несвоевременной выплаты причитающихся ему денежных средств его семья испытывала материальное затруднение, а в связи с этим и моральные испытания. Просит суд изменить дату его увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на дату окончательного расчета и произвести выплаты за данный период, а также взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования, предъявленные в суде к ФБУ ИК-4 УФСИН по Магаданской области об изменении даты увольнения в связи с задержкой окончательного расчета, выплате денежного довольствия за этот период, взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в деле материалами, Савицкий Д.О. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был принят на службу в ФБУ «ИК-4» УФСИН по Магаданской области на должность старшего психолога психологической лаборатории по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Савицкому Д.О. в соответствии со статьей 60 Положения о службе в органах внутренних дел вручено уведомление о предстоящем увольнении по окончанию срока службы. ДД.ММ.ГГГГ Савицкому О.Д. выплачена последняя заработная плата, начисленная за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Савицкий Д.О. подал рапорт на увольнение из уголовно-исполнительной системы по пункту «г», в связи с окончанием срока контракта. На основании рапорта Савицкого Д.О. подготовлено представление на его увольнение и ДД.ММ.ГГГГ Савицкий Д.О. был уволен из уголовно-исполнительной системы по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. Согласно представленным в деле платежным документам (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) окончательный расчет с истцом произведен в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на положения трудового законодательства, в частности - статью 140 Трудового кодекса РФ, предусматривающую обязанность работодателя произвести с работников окончательный расчет в день увольнения. Вместе с тем, данную позицию суд не может признать верной. В соответствии со статьей 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются данным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации регулируется Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1. Статьей 21 Федерального закона от 21 июля 1998г. N 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» действие указанного Положения распространено на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе. Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или тогда, когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами и требуется применение норм трудового законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что нормы Трудового кодекса РФ распространяются на сотрудников уголовно-исполнительной системы лишь в части, не урегулированной специальными нормативными актами. Исходя из изложенного, суд полагает, что ссылка истца в обоснование своих требований на положения статью 140 Трудового кодекса РФ не может быть принята судом во внимание, так как служба в указанных органах урегулирована специальным нормативным актом. Выплата денежного довольствия сотрудникам уголовно-исполнительной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)», Приказом Минюста России от 20 декабря 2006 года № 376 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» (далее - Положение), соответствующими указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и актами ФСИН России. В пункте 4 названного Положения указано, что выплата сотрудникам уголовно-исполнительной системы денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число каждого месяца. В этот же срок выплачивается денежное довольствие по перерасчетам в связи с присвоением очередного специального звания, назначением на другую должность, изменением размера процентной надбавки за выслугу лет и по другим основаниям. В силу пункта 5 Положения исключения из правила, установленного пунктом 4, предусмотрены лишь в двух случаях: выплата денежного довольствия ранее установленного срока допускается сотрудникам уголовно-исполнительной системы, убывающим в отпуск или перемещаемым по службе, а также сотрудникам, убывающим в служебные командировки. Судом установлено, что с рапортом об увольнении истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного Положением срока выплаты заработной платы за июнь 2010 г., то есть выплата окончательного расчета должна была быть произведена ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел с ним расчет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с правилами, установленными Положением о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденнымприказом Минюста России от 20 декабря 2006 года № 376. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения сроков окончательного расчета с истцом. Учитывая, что ни законодательством о службе в уголовно-исполнительной системе, ни трудовым законодательством не предусмотрен такой вида ответственности работодателя за задержку выплаты окончательного расчета как изменение даты увольнения и выплата за период задержки окончательного расчета, а также, принимая во внимание отсутствие самого факта задержки выплаты окончательного расчета, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования Савицкого Д.О. о переносе даты увольнения на дату окончательного расчета и выплаты денежного довольствия за период задержки окончательного расчета. Поскольку свое требование о взыскании морального вреда Савицкий Д.О. также связывает с задержкой выплаты окончательного расчета, суд не находит оснований и для удовлетворения названного требования. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Савицкого Дмитрия Олеговича к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области об изменении даты увольнения в связи с задержкой окончательного расчета, выплате денежного довольствия за данный период, взыскании компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 01 ноября 2010 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о