№ 2-2800/10 Ермолина к МУП г. Магадана `Социальное жилье`



Дело № 2-2800/10                                                                               15 сентября 2010 года         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                                       Мирошниченко С.Л.                                                                

при секретаре                                                                                                Созиной Ж.В.

при участии истца Ермолиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 сентября 2010 года делопо иску Ермолиной Юлии Сергеевны к Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Социальное жилье» о взыскании задолженности по выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

       В Магаданский городской суд обратилась Ермолина Юлия Сергеевна с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Социальное жилье» о взыскании задолженности по выходному пособию в сумме 23 062 рубля 75 копеек.

       В обоснование заявленных требований указала, что работала паспортистом в МУП г.Магадана «Социальное жилье». За период со 02 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года ответчиком не выплачено выходное пособие в связи с увольнением по мотивам отсутствия денежных средств в кассе предприятия. Ответчиком также указано о невозможности перечисления с расчетного счета предприятия денежных средств, в связи с наложением службой судебных приставов ареста на счет предприятия. Общая сумма задолженности по выплате выходного пособия составила 23 062 руб. 75 коп. Комиссия по трудовым спорам на предприятии должником не образована.

       В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От директора МУП г.Магадана «Социальное жилье» Б. поступил отзыв на иск, в котором представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

        Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

       Как следует из трудовой книжки Ермолиной Ю.Л. , копии приказа, истец работала в МУП г.Магадана «Социальное жилье» с 13 июня 1998 года. На основании приказа от 02 августа 2010 года истец уволена по п.2 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников).

       В подтверждение своих доводов Ермолиной Ю.Л. представлена справка от 19 августа 2010 года, согласно которой МУП г.Магадана указывает о наличии у предприятия перед истцом задолженности по выходному пособию в связи с увольнением по сокращению штатов в сумме 23 062 рубля 75 коп. за период со 02 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года.

        Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате Ермолиной Ю.Л. выходного пособия в связи с увольнением.

        Из содержания отзыва на исковое заявление МУП г.Магадана «Социальное жилье» видно, что в связи с отсутствием денежных средств в кассе предприятия, а также невозможности их перечисления с расчетного счета в связи с его арестом службой судебных приставов, Ермолиной Ю.С. была выдана справка от 19 августа 2010 года о задолженности предприятия по выходному пособию в связи с сокращением штата работников в период с 02 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года в сумме 23 062 рубля 75 копеек. В отзыве директор МУП г.Магадана «Социальное жилье» признала заявленные Ермолиной Ю.С. исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель, в том числе обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

       При таких обстоятельствах, имеются законные основания к взысканию с ответчика в пользу Ермолиной Ю.С. задолженности по выплате выходного пособия в связи с увольнением в сумме 23 062 рубля 75 копеек.

       В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

Из содержания ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 23 062 рубля 75 копеек с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 891 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Социальное жилье» в пользу Ермолиной Юлии Сергеевны задолженность по выходному пособию в связи с увольнением по сокращению штата за период со 02 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года в сумме 23 062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) рубля 75 копеек.

       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Социальное жилье» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 891 рубль 88 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

       Установить день изготовления мотивированного решения 20 сентября 2010 года.

          Судья                                                                                  С.Л. Мирошниченко

***

***