28 октября 2010 г.                                                                          Дело № 2-3165/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.В.,

при секретаре- Ярошенко Е.Р.,

при участии истца Караичевой О.В., представителя ответчика Шехватовой В.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 октября 2010 г. гражданское дело по иску Караичевой Оксаны Викторовны к Москвичеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Караичева О.В. обратилась в суд с иском к Москвичеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Исковое заявление мотивировано тем, что истец проживает в квартире по адресу: г. Магадан, ул. <адрес> которая принадлежит ей на праве собственности. С ответчиком Караичева О.В. состояла в браке с                               ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в              г. Магадане с февраля 2007 г., его фактическим местонахождением было г. Москва. По его просьбе и с согласия истца ответчик в сентябре 2009 года был зарегистрирован в квартире <адрес>. С момента расторжения брака местонахождение ответчика истцу неизвестно, так как он сменил адрес своего проживания и телефоны. Наличие регистрации ответчика в квартире является препятствием для осуществления истцом прав собственника. Ответчик является собственником другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. <адрес>

Просит признать ответчика утратившим право на пользование жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в феврале 2007 г. ответчик выехал за пределы                       г. Магадана, а в сентябре 2009 г. он обратился с просьбой зарегистрировать его в квартире. В это время они еще состояли в браке. Спорное жилое помещение приобретено до брака с ответчиком и совместно нажитым имуществом не является.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения». Телеграмма не вручена, в связи с неявкой ответчика за извещением.

В этой связи в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Принимая во внимание правила, установленные ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности квартира <адрес> (л.д. 11).

         Согласно справке с места регистрации <данные изъяты>» от 24 сентября 2010 года на жилой площади по вышеуказанному адресу зарегистрированы: собственник - Караичева О.В., а также с 28 августа 2009 года в качестве члена семьи: Москвичев Вячеслав Александрович (муж). Основанием для регистрации послужило заявление истца на имя директора <данные изъяты> с просьбой о регистрации указанного лица в качестве члена семьи собственника жилого помещения (л.д.48).

        На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана, Магаданской области, от ДД.ММ.ГГГГ брак между Москвичевым Вячеславом Александровичем и Москвичевой Оксаны Викторовны расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.10). В связи с заключением брака      Москвичева О.В. сменила фамилию на «Караичеву» (л.д.22).

        Как следует из пояснений истца, Москвичев В.А. в спорное жилое помещение фактически не вселялся, поскольку еще в 2007 году выехал за пределы Магаданской области.

         Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Поскольку Москвичев В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, то действие ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в полной мере распространяется на возникшие спорные правоотношения между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009                    № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из пояснений истца, брак с ответчиком расторгнут в 2010 году, ответчик в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, каких-либо соглашений между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением после расторжения брака не заключалось.

Доказательств, указывающих, что в настоящее время ответчик не имеет возможности обеспечить свое проживание по иному адресу, суду не представлено. Кроме того, судом принято во внимание то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>. (л.д.42).

При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также нормы действующего законодательства, предусматривающие, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, суд полагает исковые требования Караичевой О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караичевой Оксаны Викторовны к Москвичеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Москвичева Вячеслава Александровича утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в городе Магадане, собственником которого является Караичева Оксана Викторовна.

Взыскать с Москвичева Вячеслава Александровича в пользу Караичевой Оксаны Викторовны государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 01 ноября           2010 г.

Судья                                                                                               Коваленко О.В.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>