Дело № 2-3196/10 03 ноября 2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 ноября 2010 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска кМогильниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском кМогильниковой О.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени. В обоснование своих требований указала, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налога возникла у неё в связи с наличием права собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии со ставками налога на имущество физических лиц, утвержденными Решением Городского совета № 371 от 25.10.2000 г., сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 год, составила 2 693 руб. 37 коп. В связи с тем, что Инспекцией сведения из регистрирующих органов получены позже, сроки уплаты налога на имущество физических лиц были сдвинуты. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога № № на сумму 1 346 руб. 68 коп. со сроком уплаты до 26.04.2010 г. и № № на сумму 1 346 руб. 69 коп. со сроком уплаты до 11.05.2010 г., однако по состоянию на 11 августа 2010 г. требования ответчиком не исполнены, налог не уплачен. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере 96 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика Могильниковой О.Н. налог на имущество физических лиц в сумме 2 693 руб. 37 коп., а также пеню за несвоевременную уплату налога в размере 96 руб. 59 коп. Представитель истца в судебное заседание заявление не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в суд по истечению срока хранения. Принимая во внимание правила, установленные ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; Согласно ст. 5 вышеназванного Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами; налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября; перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Согласно ст. 69 вышеуказанного Кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязанность по уплате налога возникла у ответчика в связи с наличием права собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии со ставками налога на имущество физических лиц, утвержденными Решением Городского совета № 371 от 25.10.2000 г. (в редакции решений Совета депутатов г. Новосибирска от 26.11.2008 г. № 1099, от 23.09.2009 г. № 1363) сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 год, составила 2 693 руб. 37 коп. Стоимость имущества, принадлежащего ответчику, составляет сумму <данные изъяты> Согласно расчету налога за 2009 год сумма налога на имущество исчислена следующим образом: <данные изъяты> (стоимость имущества) х 0,40 (ставка налога) х 12 (количество месяцев владения) х 1/1 (доля владения) = 2 693 руб. 37 коп. (сумма налога в рублях). В связи с тем, что Инспекцией ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска сведения из регистрирующих органов были получены позже, сроки уплаты налога на имущество физических лиц были сдвинуты: соответственно уплата налога на имущество, исчисленного за 2009 год, должна быть произведена до 15.09.2009 г. и 16.11.2009 г. 08 февраля 2010 г. налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление № № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. по срокам уплаты: 09 марта 2010 г. в сумме 1 346 руб. 68 коп. и 08 апреля 2010 г. в сумме 1 346 руб. 69 коп. (л.д.9-10). Между тем, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не выполнена. В соответствии со ст.69 и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об уплате налога: № № на сумму 1 346 руб. 68 коп., со сроком уплаты до 26 апреля 2010 г. и № № на сумму 1 346 руб. 69 коп., со сроком уплаты до 11 мая 2010 г. соответственно. По состоянию на 11 августа 2010 г. требования ответчиком не исполнены, налог не уплачен. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора: пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 693 руб. 37 коп., ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере 96 руб. 59 коп. Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу и пени. При этом основанием для такого обращения является фактическое наличие у налогоплательщика недоимки по налогу и неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате налога. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на дату подачи искового заявления, сумма налога на имущество физических лиц ответчиком не уплачена. Доказательств уплаты налога на имущество на день рассмотрения иска в суде ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска кМогильниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и на основании п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Могильниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени - удовлетворить. Взыскать с Могильниковой Ольги Николаевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 37 копеек и пени в сумме 96 (девяносто шесть) рублей 59 копеек, а всего - 2789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек. Взыскать с Могильниковой Ольги Николаевны в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 08 ноября 2010 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>