Дело № 2-3358/10                              02 ноября 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                               Ворочевской О.В.,

при секретаре                                                                            Юсаевой М.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г Магадане 02 ноября 2010 г гражданское дело № 2-3358/10 по иску Коротконошкиной Натальи Николаевны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «РЭУ-3» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Коротконошкина Н.Н. обратилась в Магаданский городской суд с иском к МУП города Магадана «РЭУ-3» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что она работает в МУП г. Магадана «РЭУ-3» в должности <данные изъяты>. С 26 августа 2010 г. истцу предоставлен очередной отпуск, однако, в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, оплата отпуска произведена не была по причине отсутствия денежных средств на предприятии. Просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную сумму отпускных в размере 130 455 руб. 45 коп.

Истец, извещенная судом о времени и месте слушания дела, не явилась, предоставила суду заявление об уменьшении исковых требований до 116 935 руб. 45 коп. и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в сумме 116 935 руб. 45 коп.

Суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 3 809 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана              «РЭУ-3» в пользу Коротконошкиной Натальи Николаевны задолженность по оплате отпуска в сумме 116 935 руб. 45 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана          «РЭУ-3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 3 538 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                         Ворочевская О.В.