№ 2-3067/10 по иску Вронской И.В. к ООО `Жилсервис-Центр`



Дело № 2-3067\10                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

08 октября 2010 г.                                                               г. Магадан.                                   

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи:                            Д.М. Диденко,

при секретаре:                       Т.В. Баль

с участием представителя ответчика:                                   И.Ю. Новикова                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению:

           Вронской Инеллы Васильевны к ООО «Жилсервис-Центр» о понуждению к выполнению работ по устранению неисправностей стен по восстановлению герметичности межпанельных швов по периметру её квартиры и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вронская И.В. обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО «Жилсервис-Центр» о понуждении к выполнению работ по устранению неисправностей стен по восстановлению герметичности межпанельных швов по периметру её квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является собственником и проживает в <адрес>, расположенной по <адрес> гор. Магадана. Услуги по ремонту и содержанию общего имущества оказывает ей ответчик. Эти услуги ею оплачиваются регулярно. По периметру её квартиры на протяжении длительного времени наблюдается нарушение герметичности межпанельных швов, что приводит к холоду в её квартире зимой. На её неоднократные заявления и обращения ответчик не реагирует. Просит суд обязать ответчика выполнить работы по восстановлению герметичности межпанельных швов по периметру её квартиры и взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истица в судебном заседании не присутствовала, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия.

Ко времени судебного заседания от истицы в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. При этом, в заявлении указано, что последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело без участия истицы.

Представитель ответчика в судебном заседания подтвердил, что все работы, которые были истицей заявлены в иске, ими исполнены до судебного разбирательства. В подтверждение этому утверждению представитель ответчика предоставил суду акт от 04 октября 2010 г. о выполнении указанных работ, который составлен в присутствии истицы, а также фотографии фасадов дома, в котором расположена квартира истицы, на которых просматривается заделка межпанельных швов. Считает, возможным принять отказ истицы от иска.

Разрешая заявление истицы об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ «истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска».

       Применительно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ «суд не принимает отказ от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц».

       Суд в данном случае считает возможным принять отказ истицы от исковых требований в полном объеме, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, стороны в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставили, судом такие обстоятельства не установлены.

         В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии судом такого отказа суд прекращает производство по делу.

        Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вронской Инеллы Васильевны к ООО «Жилсервис-Центр» о понуждении к выполнению работ по устранению неисправностей стен по восстановлению герметичности межпанельных швов по периметру её квартиры и взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению, в связи с отказом истицы от исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ «стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Отказ от иска истицы, в связи с добровольным исполнением ответчиком её требований приравнено к вынесению решения в её пользу. Следовательно, на ответчике лежит бремя возмещения ей всех понесенных по делу судебных расходов. При подаче иска истица оплатила госпошлину в размере 200 рублей \л.д. 4-5\. Эти расходы истицы, являясь судебными расходами по рассмотрению настоящего дела, подлежат возмещению ей за счет ответчика.                        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 166, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по гражданскому делу № 2-3067\10 по исковому заявлению Вронской Инеллы Васильевны к ООО «Жилсервис-Центр» о понуждении к выполнению работ по устранению неисправностей стен по восстановлению герметичности межпанельных швов по периметру её квартиры и взыскании компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истицы от исковых требований.

        Взыскать с ООО «Жилсервис-Центр» в пользу Вронской Инеллы Васильевны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

        Сторонам разъясняется, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

       

       На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                      (подпись)                                                  

Копия верна:

Судья:                                                        Д.М. Диденко.                                                  

     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>