О прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 12 октября 2010 г. г. Магадан. в составе председательствующего судьи: Д.М. Диденко, при секретаре: Т.В. Баль с участием прокурора гор. Магадана: ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению: Департамента жилищного хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана к Гокину Евгению Евгеньевичу, Нечитайло Татьяне Петровне и ФИО дата г. рождения о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья по договору социального найма, У С Т А Н О В И Л: Департамент ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана обратился в суд с иском Гокину Е.Е., Нечитайло Т.П. и ФИО дата г. рождения о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья по договору социального найма, указав в обоснование своего требования, что ответчики проживают в жилом помещении - комнате № <адрес> в городе Магадане, которое находится в собственности муниципального образования «Город Магадан». Постановлением мэра г.Магадана от 29 декабря 2006 г. № 2561 многоквартирный дом <адрес> в городе Магадане признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением мэра г.Магадана от 24 декабря 2009 г. № 3588 «О предоставлении жилых помещений гражданам в связи с переселением из аварийных и непригодных для проживания домов» Гокину Е.Е. на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение в городе Магадане по улице <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. Однако ответчики от переселения в указанное жилое помещение в добровольном порядке отказываются. В связи с чем просит выселить Гокина Е.Е., Нечитайло Т.П. и ФИО дата г. рождения из занимаемой комнаты № <адрес> в городе Магадане с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от исковых требований. В заявлении указано, что положения ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца известны и понятны. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались по последнему известному месту жительства, однако повестки возвращены в суд по истечении срока хранения с отметками, что вручить их ответчикам не представилось возможным в связи с их отсутствием по последнему известному месту жительства. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца и прокурора города Магадана, суд полагает возможным разрешить ходатайство истца о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам. Выслушав мнение прокурора г.Магадана, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ «истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска». Применительно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ «суд не принимает отказ от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц». Суд в данном случае считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, стороны в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставили, судом такие обстоятельства не установлены. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии судом такого отказа суд прекращает производство по делу. Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента жилищного хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана к Гокину Евгению Евгеньевичу, Нечитайло Татьяне Петровне и ФИО дата г. рождения о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья по договору социального найма, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 166, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № 2-1666\10 по исковому заявлению Департамента жилищного хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана к Гокину Евгению Евгеньевичу, Нечитайло Татьяне Петровне и ФИО дата г. рождения о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья по договору социального найма, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Сторонам разъясняется, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья: Д.М. Диденко.