Дело № 2-3170/10                                                               11 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сульженко П.М.,

при секретаре - Исмаиловой Н.Б.,

с участием:

истца - Князевой В.П.,

ответчика - Плавинского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 11 октября 2010 года гражданское дело по иску Князевой Валентины Павловны к Плавинскому Владимиру Павловичу о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

       В Магаданский городской суд Князева В.П. с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

        В обоснование заявленных требований указала, что ее мать Плавинская Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела 1/3 часть дома по <адрес>, по договору купли-продажи, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации в октябре 1968 г. В договоре купли-продажи нотариусом неправильно была указана фамилия матери «Плавимская». В настоящее время мать умерла, и во внесудебном порядке внести изменения в договор купли-продажи дома не представляется возможным, в связи с чем, просила суд исправить описку в договоре купли-продажи квартиры и признать Князеву В.П. и Плавинского В.П. наследниками имущества оставшегося после смерти Плавинской Ю.П.

В судебном заседании Князева В.П. изменила предмет заявленных требований, на тех же основаниях просила суд включить 1/3 часть дома по <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Плавинской Ю.П., а поскольку данное требование подлежит рассмотрению в исковом порядке, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика своего брата - Плавинского В.П.

         Плавинский В.П. в судебном заседании исковые требования Князевой В.П. признал, не возражал против их удовлетворения.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение лиц, участвующий в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося нотариуса.

        Выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы гражданского суда, суд приходит к следующему.

       В силу части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных суду доказательств, Князева В.П. является наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плавинской Юлии Петровны, как дочь умершей. Вторым наследником той же очереди является ее (истицы) брат - Плавинский В.П. Супруг Плавинской Ю.П. умер до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам между ФИО3 и Плавинской Юлией Петровной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи 1/3 части целого домовладения, расположенного по <адрес>.

        При составлении указанного договора купли-продажи допущена описка в написании фамилии покупателя, вместо «Плавинской» указана «Плавимская».

Вместе с тем, из представленных в деле документов усматривается, что в действительности фамилия умершей была «Плавинская», что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания трудовой книжкой, пенсионным удостоверением №, страховым медицинским плисом серии СМПО №, страховым свидетельством №, выданными на имя умершей.

Из представленных суду документов видно, что все необходимые требования по оформлению договора купли-продажи недвижимого имущества сторонами были соблюдены, данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Законом.

Поскольку право собственности Плавинской Ю.П. на спорный объект возникло ранее ДД.ММ.ГГГГ (до введения в действие указанного Закона), то данное право признается судом юридически значимым и при отсутствии его государственной регистрации. Следовательно, совершенная сделка порождает те правовые последствия, на возникновение которых она была направлена, в том числе - на переход права собственности от продавца к покупателю.

При таких обстоятельствах, исходя из требований вышеназванных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что Плавинская Ю.П. приобрела право собственности на 1/3 части <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем находит требование истца о включении данного имущества в наследственную массу законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Князевой Валентины Павловны к Плавинскому Владимиру Павловичу о включении имущества в наследственную массу -удовлетворить.

        Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Плавинской Юлии Петровны недвижимое имущество - 1/3 часть дома, расположенного по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья подпись:

Копия верна

Судья                                                                                              П.М. Сульженко