Дело № 2-3222/10 08 ноября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., при участии представителя истца Чижиковой Н.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 ноября 2010 года делопо иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Стратан Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: В Магаданский городской суд обратилось МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» с иском к Стратан В.Б. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 902 руб. 68 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является собственником квартиры <данные изъяты> который подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Согласно ст.ст. 454, 486, 539 ГК РФ ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию. Согласно ст. 426 ГК РФ цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) ответчиком не выполняется. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дело в его отсутствии не просил. Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления об отложении рассмотрения дела ответчик не представлял, суд, с учетом мнения представителя истца, и положений ст. 167 ГПК РФ, определил признать причины неявки Стратан В.Б. неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Из материалов дела следует, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям МУП «Магадантеплосеть» (л.д.14). Согласно выписке из реестра учета объектов капитального строительства Государственного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» собственником квартиры <адрес> является Стратан Виктор Борисович (л.д.38). Собственник жилого помещения снят с регистрационного учета по указанному выше адресу, зарегистрирован в г. Магадане по адресу: ул. <адрес> Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не представил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период подтверждается представленными доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению обоснованными, подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения требований, пропорционально удовлетворенным. Из представленных в материалах дела платежных поручений от 22 июля 2010 года № 1162 и от 14 апреля 2010 № 570 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1902 рубля 68 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Стратан Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Стратан Виктора Борисовича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> Взыскать с Стратан Виктора Борисовича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 12 ноября 2010 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>